Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года город Мценск


И.о.Мировой судья судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области Агарков А.Н., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамитова Георгия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамитова Георгия Юрьевича, составленный должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

В соответствии с пп. 3, 5 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья не может признать правильность составления протокола и его полноту. В материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения Мамитову Г.Ю. постановления об административном правонарушении от 13.12.2016 года. Также данное постановление отсутствует в материалах дела. В связи с чем суд лишен возможности проверить и установить дату вступления постановления в законную силу, а следовательно срок для добровольной уплаты штрафа и дату совершения правонарушения.

Указанные обстоятельства являются нарушением ст. 28.2 КоАП РФ и препятствуют суду вынести законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административных правонарушениями приложенных к нему материалов должностному лицу, его составившему для устранения указанных недостатков.


Кроме того, в случае подтверждения даты вступления постановления в законную силу (10.01.2017 года) срок для добровольной уплаты штрафа истек 13 марта 2017 года, и датой совершения правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является - 14.03.2017 года. Максимальный срок привлечения судом по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет 3 месяца с даты совершения правонарушения, в связи с чем срок привлечения Мамитова Г.Ю. к административной ответственности истек 14 июня 2017 года. Постановление об административном правонарушении об административном правонарушении поступило в суд 05 июля 2017 года, т.е. за пределами сроков привлечения лица, к административной ответственности. Следовательно, Мамитов Г.Ю., в случае установления в его действиях состава данного административного правонарушения не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.9 ч. 1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, составившее протокол, должно принять решение в порядке ст. 28.9 КоАП РФ самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 УПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.

1 КоАП РФ в отношении Мамитова Георгия Юрьевича с прилагаемыми к нему

материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в связи с

допущенными нарушениями при составлении протокола.


После устранения указанных в определении недостатков протокол об административном правонарушении может быть повторно направлен в мировому судье, уполномоченному на рассмотрение данного протокола, в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При наличии истечения срока привлечения к административной ответственности должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении надлежит принять решение в порядке ст. 28.9 КоАП РФ самостоятельно, не направляя материал в суд.



Мировой судья А.Н. Агарков