Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело 1-51/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«05» июня 2017 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Самарской области - ФИО2,

защитника - адвоката Токаревой М.Ю., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - ФИО3,

потерпевшего - ФИО4,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета используемого в качестве оружия.

Как следует из обвинительного постановления, ФИО3 <ДАТА5> около 19.00-19.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в коридоре своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Самарской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему пасынку ФИО4, который так же находился в указанном месте, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, держа в правой руке монтировку, которую использовал в качестве оружия, нанес ФИО4, один удар монтировкой по голове. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил ФИО4 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, следующие телесные повреждения: рана в левой теменной области, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов. Вышеописанное телесное повреждение получено от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Вышеописанная рана получена незадолго до обращения ФИО4 за медицинской помощью (не более 1-х суток назад), возможно в срок, указанный в постановлении - <ДАТА5>, о чем свидетельствует характер повреждения, проведение первичной хирургической обработки раны. Вышеописанная рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила Легкий вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в котором он указал, что он помирились с ФИО4, подсудимый выплатил ему полностью материальный и моральный ущерб, он не имеет к нему никаких претензий, и просит дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что в настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, и предложил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим ущерб заглажен полностью, потерпевший просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

При принятии решения, мировой судья учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, в наркологическом и неврологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, подсудимый и потерпевший против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - монтировку, хранящуюся в ХОЗО ОМВД России по Ставропольскому району, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью Ставропольского судебногорайона Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Топчиёва