Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-438/2017Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-438/2017 03 мая 2017 г. г. Агидель Мировой судья судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Миннегалиева *** Миннегалиев Ф.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем 30.04.2017 года был составлен протокол *** №*** об административном правонарушении. Миннегалиев Ф.М. ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отношении по месту жительства: ***. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ - дело об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Миннегалиева Ф.М. о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется. Ходатайство Миннегалиева Ф.М. о рассмотрении административного материала по месту его жительства подлежит удовлетворению. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений. Руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья Ходатайство Миннегалиева *** о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении №5-438/2017 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Миннегалиева ***, проживающего по адресу: <АДРЕС> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка по Калтасинскому району РБ (согласно ходатайства о рассмотрения по месту жительства правонарушителя). Срок давности привлечения Миннегалиева *** к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка по Калтасинскому району РБ. Согласовано, размещение разрешаю. Мировой судья: М.Х. Гатауллина Суд:Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гатауллина Миляуша Хатиповна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |