Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело № 62/5-______/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Киров 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В.,

рассмотрев на стадии принятия материалы дела об административном правонарушении в отношении

директора ООО _____ ФИО1 ______,

по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО ____ ФИО1, по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3. ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не указано. К протоколу об административном правонарушении доказательства, позволяющие установить место осуществления должностным лицом ООО ___ деятельности, место государственной регистрации юридического лица, не представлены.

В связи с неполнотой представленных в материалы дела доказательств, считая данные недостатки существенными, препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО _____ ФИО1 возвратить ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Кирову, для устранения отмеченных судом недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО ______ ФИО1 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ вместе с материалами дела в ОВМ УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.


Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.