Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 01-0003/355/2017

Дело №1-03/17



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


«14» февраля 2017 года г. Москва


Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помошника прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Алыева Э.А.

подсудимой Тер-Аванесовой СМ

защитника Поцелуйко В.В., представившего ордер № * и удостоверение № ** выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве ** года

при секретаре Добрышиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тер-Аванесовой СМ, ********* года рождения, уроженки **********, фактически проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Тер-Аванесова С.М. виновна в совершении незаконного сбыта холодного оружия.

Так, Тер-Аванесова С.М., 09.10.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, находясь у входа в МЦК, расположенный напротив дома № 24 по адресу: г. Москва, пр. Черепановых, у неустановленного дознанием лица, приобрела, два ножа, которые согласно заключению эксперта: «нож №1, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, и относится к коротко-клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, нож №2, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, и относится к коротко-клинковому холодному оружию колюще-режущего действия», за денежное вознаграждение в сумме 2.000 рублей, с целью последующего их сбыта. Во исполнении намеченного преступного умысла, она, Тер- Аванесова С.М., 09.10.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире по месту фактического проживания, расположенной по адресу: ******, в целях незаконного сбыта холодного оружия, разместила в сети Интернет на сайте «Доска.ру», объявления о продаже вышеуказанных ножей с указанием номера своего мобильного телефона, а так же их стоимости. В целях реализации, намеченного преступного умысла, она, Тер-Аванесова С.М., после того как, 28.11.2016 года, в неустановленное дознанием время, посредством телефонных переговоров, с Диуновым Д.А., принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 6 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в качестве закупщика, холодного оружия, договорилась с Диуновым Д.А. о незаконном сбыте последнему вышеуказанных ножей за денежное вознаграждение в сумме 4800 рублей, назначив ранее обусловленное место встречи, у торгового центра «Байкал», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 4. В целях доведения преступного умысла до конца, она, Тер-Аванесовой С.М., 01.12.2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, прибыла к зданию торгового центра «Байкал», расположенного по вышеуказанному адресу, где посредством телефонных переговоров с Диуновым Д.А. встретилась с последним, после чего, зайдя за угол вышеуказанного здания торгового центра Байкал, в 19 часов 50 минут этого же дня, незаконно сбыла Диунову Д.А. два вышеуказанных ножа за денежное вознаграждение в сумме 4800 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, и препровождена в подсобное помещение вышеуказанного торгового центра, где в ходе ее, Тер-Аванесовой С.М., личного досмотра в 21 час 20 минут 01.12.2016 года были изъяты вышеуказанные денежные средства, а Диунов Д.А. добровольно выдал два вышеуказанных ножа.

Подсудимая Тер-Аванесова С.М., полностью соглашаясь с предъявленным ей обвинением и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявила, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Тер-Аванесовой С.М. предъявлено обоснованно и, подтверждается собранными по делу доказательствами и, ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.222 УК Российской Федерации - как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении подсудимой Тер-Аванесовой С.М. наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, также то, что подсудимая Тер-Аванесова С.М. не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, является пенсионеркой, инвалидом 2-й группы.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном раскаялась, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует также о ее раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что подсудимой Тер-Аванесовой С.М. необходимо назначить наказание по ч.4 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы

Вещественные доказательства – два ножа, изготовленные самодельным способом по типу охотничьих ножей – подлежат уничтожению. Денежные купюры Банка России достоинством 4 штуки в 1000 рублей, одна – в 500 рублей и три – в 100 рублей, а всего в размере 4800 рублей подлежат возврату в ОУР ОМВД России по району Коптево г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Тер-Аванесову СМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев (восемь месяцев).

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Тер-Аванесовой СМ установить следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на Тер-Аванесову Светлану Михайловну обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Тер-Аванесовой СМ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – два ножа, изготовленные самодельным способом по типу охотничьих ножей – уничтожить. Денежные купюры Банка России достоинством 4 штуки в 1000 рублей, одна – в 500 рублей и три – в 100 рублей, а всего в размере 4800 рублей возвратить в ОУР ОМВД России по району Коптево г.Москвы.

Приговор может быть обжалован в Коптевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №355 района Коптево г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший судебное решение, в письменном виде.



Мировой судья Рубанова Т.А