Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-244/2017

Решение по административному делу

КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 22 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соликамского судебного района Пермского края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми к нему документами в отношении <ФИО2>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, для правильной и полной квалификации деяния, правильного определения подсудности рассмотрения дела, необходимо указание на пространственное расположение места, где, по мнению должностного лица, совершено правонарушение.

В представленном судье протоколе об административном правонарушении указано место его составления: город Соликамск, улица <АДРЕС>, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, местом совершения правонарушения указан город Соликамск. Между тем, в силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При этом, исходя из смысла закона, судебный участок представляет собой территориальную единицу и для определения подсудности рассмотрения дела необходимо указание именно на адрес совершения правонарушения. Указание на адрес совершения правонарушения протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит.

Указанное выше обстоятельство, по мнению суда, влечет неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с прилагаемыми к нему документами следует возвратить должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Возвратить в ГИБДД МО МВД России «Соликамский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>


Копия верна, мировой судья