Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело №5-222 /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 27 июня 2017 года

Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Е.И. Суворова, ссоблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФо АП

в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 27 апреля 2017 года в 12 часов35 минут из магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно две упаковки кофе « Nescafe Gold» на общую сумму 288 руб. 56 коп.

Тем самым ФИО3 совершила административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 судебномзаседании отсутствовала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Учитывая, что ее присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КРФо АП считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО2> просила рассмотреть дело в суде без ее участия.

Факт мелкого хищения путем кражи подтверждается заявлением <ФИО2> по факту кражи; протоколом осмотра места происшествия, товарными накладными на похищенный товар.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП, по делу нет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП, суд признает полное признание вины ФИО3 в протоколе,поэтому считает возможным назначит ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.29.9-29.11 КРФо АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УМВД по Наро-Фоминскому р-ну МО) ИНН :<***>, КПП 503001001, ОКТМО 46638101, БИК: 044583001, р\с: <***>, в отделение 1 Московского ГТУ Банка г.Москвы 705 КБК:18811690020020009140 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.И.Суворова