Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-62/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2017 года 18 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., при секретаре Щиголевой И.С.,

с участием ответчика Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Филатову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ЗАО «МАКС» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику Филатову А.В., указав, что 16.01.2015 г. между Филатовым А.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис <НОМЕР>, как владельца автомобиля ВАЗ 2171, г.р.з. <НОМЕР> 36. 16.07.2015 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Hyundai Tucsson» г.р.з. <НОМЕР> 36, принадлежащему <ФИО2> причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате действий Филатова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2171, г.р.з. <НОМЕР> 36. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 6 800 руб. Согласно соглашению по прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщика) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 6 800 руб. Ответчик не обращался в филиал ЗАО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. 07.10.2015 г. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили. Истец ссылаясь на ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, п.«ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика: сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 6 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец - ЗАО «МАКС» в судебное заседание, своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще (л.д.37,41), в материалах дела имеется ходатайство, в котором ЗАО «МАКС» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя их представителя (л.д.6). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «МАКС».

Ответчик Филатов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГАИ, и о том, что надо направлять его страховщику бланк извещения о ДТП он не знал, и этого бланка у него не было.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 16.01.2015 г. между ЗАО «МАКС» и Филатовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - транспортное средство «Лада 217150 Приора», со сроком действия с 16.01.2015 г. по 15.01.2016 г. (л.д.19-23).

Из копии бланка Извещения о ДТП, заполненного 16.07.2015г. следует, что 16.07.2015г. в 09 час. 00 мин. в г.Воронеже, ул.Димитрова (отс. Пер.Хоперский ул.Измайловка, д.1) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: «Лада 217150 Приора», г.р.з. <НОМЕР> под управлением Филатова А.В. и автомобиля «Хендай Тиксон», г.р.з. <НОМЕР> собственником которого является <ФИО2> Водитель автомобиля «Лада 217150 Приора», г.р.з. <НОМЕР> - Филатов А.В. вину в ДТП признал. Из извещения о ДТП и копии страхового полиса следует, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю «Хендай Тиксон», г.р.з. <НОМЕР> причинены механические повреждения (л.д.14-18,24-26).

17.07.2015 г. в адрес страховщика (ООО «Росгосстрах»), от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе и вышеуказанное извещение о ДТП (л.д.12,13).

ООО «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.27-30), составлен акт о страховом случае от 22.07.2015г., согласно которому ООО «Росгосстрах» определена сумма выплаты по прямому возмещению потерпевшей <ФИО2> в размере 6 800 руб. (л.д.11).

При этом, ЗАО «МАКС» являясь страховщиком виновника, ответчика по делу, перечислило в ООО «Росгосстрах» 28.07.2015г. сумму страхового возмещения на основании платежного требования в размере 6 800 руб. (л.д.31).

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений п.п.1-4 ст.11.1 Закона №40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что оформление документов о ДТП в соответствии со ст.11.1 Закона №40-ФЗ производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.34,39).

В силу ст.14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона №40-ФЗ). Согласно ст.14 Закона №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, действие которого распространяется на спорные правоотношения, поскольку договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как ответчика, так и потерпевшего заключены после 02.08.2014г., новая редакция статьи 14 вступила в силу с 01.09.2014г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п.п. «ж» п.1).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.п.3,4 ст.14 Закона №40-ФЗ). Таким образом,в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требовния к ответчику, как к лицу причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности в случае предусмотренном п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ. В ходе судебногоразбирательства установлено, что дорожно-транспортного происшествия произошло по вине ответчика, а поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай Тиксон», г.р.з. <НОМЕР> на основании страхового полиса ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», то при наступлении страхового случая страховщиком потерпевшего произведена страховая выплата в размере 6 800 руб., которая в последующем перечислена ЗАО «МАКС» страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем, доказательств, направления ответчиком истцу (страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность), экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него не было бланка извещения о ДТП, объективно не подтверждены.

Таким образом, после возмещения истцом убытков, понесенных страховщиком (ООО «Росгосстрах»), осуществившем прямое возмещение убытков потерпевшему у ЗАО «МАКС» возникло право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред на основании ст.14 Закона №40-ФЗ. В свою очередь, в материалах дела не имеется доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований и в соответствии со ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, суд основывает свои выводы из доказательств представленных со стороны истца.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не направление страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчиком в нарушение п.2 ст.11.1 Закона №40-ФЗ не был выполнен п.3.8 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П, обязательных для него при исполнении заключенного с истцом договора ОСАГО, что в силу п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, возмещенных в результате страхования в размере 6 800 руб.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная истцом, при подаче в суд искового заявления (л.д.7), в соответствии со ст.ст.91 и 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Филатову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Филатова Александра Васильевича в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 6 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб., а всего в сумме 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья А.С. Турбина