Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-948/2025

Судебный участок № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара - Административное правонарушение



УИД 23MS0029-01-2025-004050-23 К делу <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа г. <АДРЕС><ФИО1>

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший из УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 543, кв. 93, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 543, кв. 93, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС><ДАТА3> установлен административный надзор с возложением на <ФИО2> обязанности являться для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы района проживания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Так <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ФИО2> не прибыл для регистрации в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Доставленный в судебное заседание <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив представленные материалы дела, выслушав <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 3, 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд нашел, что вина <ФИО2> в содеянном подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, распечаткой из базы данных, решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС><ДАТА8>, постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предупреждением, графиком, регистрационным листом, объяснениями. Вышеназванные доказательства вины <ФИО2> суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность <ФИО2> доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, профилактики, учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, мировой судья считает необходимым применить санкцию по отношению к правонарушителю в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных соответствующими документами, он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Западному округу г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> краю. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Киреева Оксана Александровна (судья) (подробнее)