Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-657/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-657/2025 УИД 47МS0046-01-2025-004162-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года г. Кириши, Ленинградская область Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 08 часов 56 минут ФИО1 Н.1 находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.12 правил пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, а именно находился в здании <АДРЕС> городского суда с явными признаками алкогольного опьянения, громко выражался нецензурными словами, на требования судебных приставов не реагировал, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В судебное заседание привлекаемый ФИО2 Н.2 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО2 Н.2 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 Н.2 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Приказом председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> о/д, утверждены Правила пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, направленные на поддержание общественного порядка в здании городского суда. В соответствии с п. 2.12 указанных Правил, основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе, прибытие в суд лиц, в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу п. 5.1 Правил, при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность. Вина ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении; - рапортом врио старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях ФИО2 Н.2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; - правилами пребывания посетителей в Киришском городском суде <АДРЕС> области, утв. приказом председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> о/д; - объяснениями ФИО2 Н.2, и другими материалами дела. Проанализировав имеющиеся материалах дела доказательства, суд считает вину ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ полностью установленной, не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства являются логичными, последовательными, собраны с соблюдением требований КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, суд полагает возможным назначить ФИО2 Н.2 наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 3.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, к/с 40102810745370000098 В ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601173019000140, УИН 0355702847004650065720256. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова