Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.о. ФИО5 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - ФИО7, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Заикиной Ю.М., потерпевшего - ФИО8 <ФИО1>, лица, в отношении которого применяются меры медицинского характера- ФИО8 <ФИО2>,законного представителя <ФИО3>. - ФИО8 <ФИО4>,

защитника в лице адвоката Никитиной С.С., ордер №001663, при секретаре - Бровяковой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> с ходатайством о применении принудительной меры медицинского характера в отношении -

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

не судимого,

совершившего запрещённые уголовным законом деяния, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом принято к производству настоящее дело. Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, ФИО8 <ФИО>. совершил запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекс а, в отношении близкого лица. В судебном заседании от государственного обвинителя Заикиной Ю.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО>. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ. Потерпевший ФИО8 <ФИО>., ФИО8 <ФИО>., его законный представитель и защитник Никитина С.С. не возражали против прекращения производства по делу. Ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу, преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 7.02.2017 года «О внесении изменений в ст.116 УК РФ», вступившим в силу 10.02.2017 года, из ст. 116 УК РФ исключена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, в отношении близких людей. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО8 <ФИО2> по ст.116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, и производство по делу прекратить.

Мера пресечения не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО6>