Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-405/2017

<НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


п. Тугулым 26 июня 2017 года Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БалайшисАйдаса Витауто,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балайшис Айдаса Витауто. Протокол был направлен для рассмотрения по месту совершения правонарушения, т.е. мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловскойобласти.

Вместе с тем, от Балайшис А.В. поступило ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, то есть в г. <АДРЕС>. При этом указано место жительства: г. <АДРЕС>, кв. 20, что соответствует регистрации по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Суд считает, что ходатайство Балайшис А.В. подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по месту его жительства, что отнесено к подсудности судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Так же следует разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Балайшис Айдаса Витауто о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балайшис А.В. направить для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> края (614077, г. <АДРЕС>, ул. б-р. <АДРЕС>, д.56а; телефон: 263-28-65; е-mail: femida23@ms.permkray.ru).


Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева