Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 23 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Некрасовой Н.Л., при участии

государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-18-2017/2м в отношении

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, испытывая неприязнь к своей супруге <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил за волосы и нанес не менее пяти ударов ногой по голове и спине <ФИО1>, надавил ногой на ее шею, после чего вновь схватил за волосы и нанес еще не менее пяти ударов ногой по голове и спине <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде травматической экстракции волос в левой и правой затылочных областях, вреда здоровью не причинившие.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, вину признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и объяснений подсудимого, судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 способствовало совершению преступления. Поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова