Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

дело № 5-49/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


08 февраля 2017 года г. Екатеринбург<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении



Раимкула <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Раимкул У.Э. <ДАТА3> в 10:00 часов в торговом павильоне, расположенном по адресу <АДРЕС> осуществлял реализацию пива, свободная реализация которого ограничена.

Тем самым допустил нарушение ч.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание Раимкул У.Э. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Раимкула У.Э. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Раимкула У.Э. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Раимкула У.Э. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Раимкул У.Э. с правонарушением согласился.

Также вина Раимкула У.Э. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, рапортом УУП <ФИО2>, объяснением Раимкула У.Э., признавшего свою вину, фототаблицами, иными материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Установлено, что Раимкул У.Э. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> допустил реализацию пива, свободная реализация которого запрещена.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Раимкул У.Э. нарушил установленный законом порядок реализации алкогольной продукции.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Раимкула У.Э. по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Раимкула <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции (материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) - 4 бутылки пива «Эссо» объемом 0,5 л., 8 бутылок пива «Амстел» объемом 0,5 л., 5 бутылок пива «Туборг» объемом 0,5 л., 7 бутылок пива «Козел» объемом 0,5 л., 20 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 л., 23 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 0,5 л., 17 бутылок пива «Хайнекен» объемом 0,5 л., 18 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 л.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.


Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; ИНН 6661014613; КПП 666101001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811690040046000140 УИН 1888 661 701 115 033 8507


В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).


Мировой судья И.В. Борисов


Копию настоящего постановления получил «___» __________________

Постановление вступило в законную силу «___» __________________

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.