Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-878/2025

Судебный участок № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-878/2025 УИД55МS0012-01-2025-003953-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, Фоменко Т.С., с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован в д<АДРЕС> по адресу: улица <АДРЕС>, д. 26 паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО4 07.07.2025г. около 21.00 часов вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д<АДРЕС> допустил оскорбления, нецензурные выражения в адрес <ФИО1>, чем унизил её честь и достоинство. ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал в содеянном раскаялся. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия привлекаемого лица. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Посредством телефонной связи, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на привлечении ФИО4 к административной ответственности, просила строго наказать. Помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д. полагала привлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, правомерным. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО4 подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2025г., сообщением оперативному дежурному ОМВД России по Марьяновскому району от 07.07.2025г., письменными объяснениями ФИО4 от 07.07.2025г., 26.08.2025г., а также пояснениями <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО2> от 01.05.2025г., 20.05.2025г., в которых он признал, что высказывал оскорбления в адрес <ФИО3> в грубой нецензурной форме. Исследованными в судебном следствии доказательствами, согласующимися между собой, подтверждается, что ФИО4 около 21.00 часов 07.07.2025 у входа в вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, высказывал в её адрес нецензурные слова и слова, носящие оскорбительный характер, чем унизил её честь и достоинство. Суд пришел к убеждению, что высказанные ФИО4 нецензурные слова и неприличные выражения, приведенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, содержат негативную оценку личных качеств последних, а потому являются оскорблением. При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность ФИО4, который вину признал, в содеянном раскаялся зафиксированное в его письменных объяснениях, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <***> в Отделение Омск, г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <***>, 550301001 БИК: 015209001, КПП: 550301001, кор. сч. 40102810245370000044, ОКТМО: 52630000, КБК: 00511601063010101140, идентификатор 0209929855001250087820257. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.С.Фоменко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья _____________ Секретарь судебного заседания ___________________________

«___»_______________ 20 г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ________ судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области. Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г. Мировой судья __________________________



Судьи дела:

Фоменко Таисия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ