Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело №62/5-362/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>- дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ______ ,

по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом: по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и посредством передачи телефонограммы. Судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, по указанному в протоколе адресу заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН №408344 от 11.05.2017 и материалам дела ФИО1 11.05.2017 в 21.30 час. по адресу: ______, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управлял а/м; при этом у него сотрудниками ДПС установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств сотрудником ГИБДД.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на нарушение которого указано в протоколе об административном правонарушении, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ______ от 11.05.2017, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ______ от 11.05.2017, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ______, государственный регистрационный знак ______, 11.05.2017 в 21.10 час. по адресу: ______ - отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол составлен при участии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ______ от 11.05.2017, согласно которому водителю транспортного средства ФИО1, имевшему признаки опьянения - запах алкоголя из рта - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался 11.05.2017 в 21.30 час. по адресу: ______; протокол составлен при участии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- рапортом старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД К., согласно которому автомобиль ______, государственный регистрационный знак ______, был остановлен им 11.05.2017 в 21 час. 10 мин. по адресу: ______; в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство помещено на спец. стоянку.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт невыполнения ФИО1 11.05.2017 в 21-30 час. по адресу______, законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: у ФИО1, управлявшего транспортным средством и отстранённого от управления транспортным средством с участием понятых, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства сотрудниками ГИБДД ФИО1 в присутствии понятых отказался, что обоснованно явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование; при этом ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства обоснованно явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД ранее (в пределах срока давности).

Смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 06 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа - УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области)

ИНН <***>, КПП 434501001, р/счет <***>. Наименование банка - Отделение Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение ФИО2), БИК 043304001, ОКТМО 33701000, УИН 18810443171450016784.

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения)

Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок - представить мировому судье по адресу: <...>, каб. 2, судебный участок №62.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания,

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.