Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-117/2025Судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-05-29 19:52:09 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-05-29 19:52:09 ERROR LEVEL 2 On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" УИД 75MS0039-01-2025-000589-40 Дело № 5-117/2025 <ДАТА4> ФИО2<ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>). Потерпевший <ФИО4> судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА4> ФИО2<ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, вина ФИО2<ФИО> подтверждается схемой ДТП составленной инспектором ДПС <ДАТА6>, подтверждающей факт совершения ФИО2<ФИО> ДТП, а также оставление места ДТП с участием понятых, письменными объяснениями ФИО2<ФИО>, потерпевшего <ФИО5> Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2<ФИО> отсутствуют. Водительского удостоверения ФИО2<ФИО> не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по Борзинскому району. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и в целом согласуются между собой. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2<ФИО> вины, совершение административного правонарушения впервые. С учетом изложенного мировой судья полагает, что ФИО2<ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, но не на максимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средства сроком на 1 год. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на имя ФИО2<ФИО> после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать и хранить в ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю<ФИО7> Судьи дела:Валеева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |