Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-283/2025

УИД 39МS0027-01-2025-003698-09 дело № 5-283/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области ФИО6, при помощнике судьи Мазуниной И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

16.07.2025 около 21:00 часа возле д. <АДРЕС> в г. Балтийске Калининградской области ФИО7 в ходе конфликта умышленно схватила рукой за правую руку в области локтя несовершеннолетнюю <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, причинив потерпевшей кровоподтек в области правого локтевого сустава, сопровождавшийся физической болью, тем самым, ФИО7 совершила иные насильственные действия, сопровождавшиеся физической болью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 16.07.2025 около 21:00 час. находилась дома по месту жительства <ФИО2>, их дочери Диана и Алина гуляли на улице. Когда Алина сообщила матери, что <ФИО1> с Дианой пошли в лес курить, она направилась на улицу, Анастасия увидела её и стала убегать. Она с Алиной побежали за Анастасией, когда догнали, Анастасия ударила Алину, и побежала дальше, около магазина «Престиж» Анастасия упала, она догнала её, взяла Анастасию за правую руку в области локтя и подняла, Настя попыталась вырваться и убежать, тогда она сильнее сжала руку потерпевшей и отвела к магазину, где посадила на ступеньку, в это время к ним подошла <ФИО2> Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>- <ФИО4> настаивала на привлечении <ФИО2> к ответственности, указав, что знает о произошедшем со слов дочери Анастасии, которая сообщила, что после празднования дня рождения в кафе, она гуляла во дворе д.д. <АДРЕС>, к ней подошли дочери <ФИО2> и ФИО7 - Алина и Диана, стали с ней разговаривать. Дочь не захотела общаться с Алиной и Дианой, т.к. дети из неблагополучной семьи. Алина и Дианой стали обзываться на дочь, позвали своих матерей. Анастасия стала уходить со двора, возле д. <АДРЕС> ее догнали ФИО7 и <ФИО2>, стали хватать дочь руками, толкать, выкручивать руки, прижали к дверям магазина «Престиж», при этом <ФИО2> ударила рукой дочь по левой щеке. На следующий день у дочери он нанесенных побоев проявились телесные повреждения, и они обратились в больницу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли в результате нанесения единичных ударов, щипанием, сечением, хватанием и другие аналогичные действия. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью, и она подлежит привлечению к административной ответственности.

Виновность ФИО7 кроме ее пояснений и пояснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 № 008110, в котором отражены изложенные выше обстоятельства (время, место, событие) и квалификация совершенного правонарушения, и с которым ФИО7 согласилась; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Балтийское», о поступлении 17.07.2025 в 19:00 час. сообщения из Балтийской ЦРБ об обращении несовершеннолетней <ФИО3> за медицинской помощью с телесными повреждениями в виде ушибов и гематом левой скуловой кости, в области правого локтевого сустава, ушибов и ссадин левого бедра и левого коленного сустава; - заявлением <ФИО4> от 17.07.2025 о том, что 16.07.2025 около 21:00 час. возле магазина «Престиж» г. Балтийска, ее дочери <ФИО3> причинили телесные повреждения две женщины; - пояснениями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, которая показала суду, что 16.07.2025 около 20:30- 21:00 час. она гуляла во дворе д.д. <АДРЕС>, к ней подошли Алина и Диана и предъявили претензии по поводу того, что она якобы ранее говорила об их семьях, что они неблагополучные, чего ранее не было. После этого, Алина и Диана стали ее обзывать. Она не стала с ними продолжать разговор и пошла в сторону дома. Алина и Диана позвали своих матерей, они ее догнали возле д. <АДРЕС>, около магазина «Престиж», стали ее оскорблять, ФИО7 хватала её руками за одежду, потом схватила с силой за правую руку в области локтя, причинив при этом физическую боль; - показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила суду, что в июле 2025г., в вечернее время, точные дату и время не помнит, в окно увидела, как за несовершеннолетней <ФИО1> Анастасией бежит ФИО7, догоняет Анастасию возле магазина «Престиж» и начинает руками хватать и толкать ребенка, удерживать ребенка, чтобы Анастасия не смогла подняться и убежать, затем к ним подходит <ФИО2>, после этого женщины прижимают Анастасию к дверям магазина и <ФИО2> наносит один удар правой рукой <ФИО1> А. по лицу. Все это время Анастасия говорит, чтобы ее отпустили, что ей делают больно; - справкой Балтийской ЦРБ от 17.07.2025, согласно которой 17.07.2025 в 18:30 час. <ФИО3> обратилась за медицинской помощью по поводу: ушиба и гематомы в области левой скуловой кости; ушиба, ссадины, гематомы в области правого локтевого сустава; ушиба и ссадины в области верхней трети правого бедра; ушиба и гематомы в области левого коленного сустава;

- заключением эксперта № 1422, в соответствии с которым согласно сведениям медицинской справки <ФИО3> причинены кровоподтек в левой скуловой области, 2 кровоподтека с наличием ссадин на их фоне в области правого локтевого сустава и правого бедра, кровоподтёк в области левого коленного сустава, которые квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Обстоятельства правонарушения, характер и целенаправленность действий ФИО7 свидетельствуют о наличии у последней прямого умысла на совершение настоящего правонарушения.

Поскольку из пояснений сторон и свидетеля следует, что ФИО7 потерпевшей <ФИО3> причинена физическая боль в результате хватания за правую руку, исходя из вышеприведенных разъяснений, в протоколе от административном правонарушении 18 № 008110, действия ФИО7 ошибочно квалифицированы как побои, поэтому подлежат переквалификации на совершение ФИО7 иных насильственных действий, сопровождавшихся физической болью, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО7 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО7 к административнойответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. При назначении ФИО7 вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Смягчающими ответственность ФИО7 обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание именно в виде штрафа.

Исходя из семейного и имущественного положения ФИО7, отсутствия у нее постоянного места работы, суд определяет административный штраф в размере 5 000,00 руб., полагая, что это отвечает целям наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400, 236029, <...>), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с № 40102810545370000028, ОКТМО 27705000, КБК 131 116 010 630 101 011 40, УИН (номер постановления) 041 111 443 900 275 002 832 0251. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. В мотивированном виде постановление изготовлено 29.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>