Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-277/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Е. (Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 корп. 5 каб. 2), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

Калабина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО4><ДАТА3> около 23 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ИЖ» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Тем самым, <ФИО4> нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины, совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, при составлении которого <ФИО4> каких-либо возражений относительно привлечения его к административной ответственности не привел;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложенной к нему распечаткой показаний алкотестера, согласно которого в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР> (поверка от <ДАТА6>), установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО5> (0,631 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие объективных признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> около 23 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был замечен автомобиль «ИЖ-2126» г/н м245ар/18, который двигался криволинейно. После остановки транспортного средства установлено, что автомобилем управлял <ФИО4>, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На место был вызван экипаж ДПС;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО4> управлял автомобилем «ИЖ» г/н м245ар/18 с признаками опьянения, в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения <ФИО5>

Факт управления <ФИО5> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением <ФИО6>, рапортом инспектора ДПС. Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности, подтверждают совершение <ФИО5> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Время и место совершения административного правонарушения установлены правильно. Суд также не усматривает процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств установлено, что <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является: признание вины.

Ранее <ФИО4> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет наказания, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Калабина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/с 04131354150), р/с 40101810200000010001 в отделении НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС><НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, ИНН <НОМЕР>, УИН 18810418170110029363, назначение платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.



Мировой судья <ФИО8>