Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу


18 апреля 2017 года пгт.Глазуновка



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,

при секретаре Щуровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.

обвиняемого Черпакова А.М.

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № 58 от 18.04.2017 г. и удостоверение № 0211, выданное УМЮ по Орловской области,

потерпевшей Белобородовой М.А.

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. Глазуновка, ул. Ленина, д. 63, уголовное дело по обвинению

Черпакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

органами дознания Черпаков А.М. обвиняется в том, что 10 января 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, Черпаков А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, пришел к дому расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает Белобородова М.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Белобородовой М.А., Черпаков А.М., осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, подошел к входной двери дома, рукой дернул на себя дверную ручку двери веранды дома, отчего та открылась, и через образовавшийся дверной проем, незаконно, против воли Белобородовой М.А., проник в ее жилище, где находился некоторое время.

Действия Черпакова А.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая Белобородова М.А. обратилась к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым состоялось примирение, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, возмещен моральный и материальный ущерб.

Обвиняемый Черпаков А.М. и его защитник Семеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Черпаков А.М. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Черпакова А.М., так как считает, что все условия для прекращения дела соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черпаков А.М., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности обвиняемого Черпакова А.М. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Черпаков А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Таким образом, суд считает, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены: обвиняемый Черпаков А.М. не судим, искренне раскаивается в содеянном, претензий у потерпевшей стороны к нему не имеется, вред, причиненный преступлением заглажен.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Черпакова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черпакова А.М., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.



И.о. мирового судьи Ю.В. Большакова