Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-879/2025

УИД 50MS0368-01-2025-003423-43

Дело № 5-879/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного в <АДРЕС>, установил: 28 июля 2025 года в 22 час 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан Кондор с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задний регистрационный знак которого оборудован крышкой заднего борта, что препятствовало его идентификации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством смс-уведомления, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24.03.2005 года N 5 (в ред. от 23.12.2021) является надлежащей формой извещения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ему было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, движением которого он не интересовался, доказательств в подтверждение невозможности явки не представил, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них); знаков, на не предусмотренном для этого месте при правильной установке другого. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 77 МР 1675357 об административном правонарушении от 28.07.2025 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством Ниссан Кондор с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задний регистрационный знак которого оборудован крышкой заднего борта, что препятствовало его идентификации; - рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.07.2025 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.5); - фотографиями, на которых зафиксирован автомобиль с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно выбеленным посторонним предметом (л.д. 5-6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено. Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны. Действия привлекаемого лица следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Темникова