Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 3-887/2025

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серии 0927, <НОМЕР>, уроженца и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 22 час. 48 мин. в с. <АДРЕС> района РД, управлял автомашиной марки «ВАЗ-RSOYSL» за государственными регистрационными знаками «Н 850 МХ 05» в нарушении п.2.7 ПДД находясь в состоянии опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - посредством СМС по номеру мобильного телефона, указанному в согласии на СМС-оповещение, подписанным ФИО2

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (ред. От <ДАТА5> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Содеянное ФИО2 правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. Факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения судья считает доказанным и не ставится под сомнение. Кроме того, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 05 МС 011601 от <ДАТА6>, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, сведения о разъяснении статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2, никакого несогласия с указанными в нем сведениями от него не поступало; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 039037 от <ДАТА6>г., в соответствии с которым ФИО2, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-RSOYSL» за государственными регистрационными знаками «Н 850 МХ 05»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ 000544 от <ДАТА6> с приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановки) было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 ввиду наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,202 мг/л, с которым освидетельствуемый согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 010322 от <ДАТА6>г.;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения;

Данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у мировой судьи не имеется. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, судья не располагает. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Копии постановлений направить ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. Указанную сумму оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82735000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810305250380003681. Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М. М. Айдемиров