Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 05-0678/335/2025

Дело № 05-0678/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-003596-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Абдурахмонова Бердишера Кудирата Угли, *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , с его слов в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *** привлекавшегося к административной ответственности за совершение ПДД,

установил:

ФИО4 Б.К.У. в 02 час. 49 мин. 29 октября 2025 года, управляя транспортным средством, марки «***» государственный регистрационный знак *** двигался по ул. Ивановская, в направлении ул. Тимирязевская, напротив <...> был остановленным сотрудником ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, при этом не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.п 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание ФИО4 Б.К.У. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО4 Б.К.У. вины в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, заявлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО1 (л.д. 1); протоколом № 77 ФП 706228 от 29 октября 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО4 Б.К.У., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО4 Б.К.У., при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО4 Б.К.У., который с протоколом ознакомлен, с ним согласился, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены; копию протокола для сведения он получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе подпись должностного лица его составившего (л.д. 2), протоколом об отстранении ФИО4 У. от управления транспортным средством от 29 октября 2025 года (л.д. 3); актом освидетельствования ФИО4 У. на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2025 года (л.д. 4); протоколом о направлении ФИО4 У. на медицинское освидетельствование от 29 октября 2025 года, согласно которому ФИО4 Б.К.У. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства марки ««***» государственный регистрационный знак *** от 29 октября 2025 года (л.д. 6); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3475101 от 29 октября 2025 года (л.д. 7); рапортом командира 1 взвода 3 роты ОБДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО2 (л.д. 7); рапортом инспектора 1 взвода 3 роты ОБДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО3 С,Н. (л.д. 9); копией паспорт на имя ФИО4 У. (л.д. 10); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 12); миграционной картой на имя ФИО4 У. (л.д. 13); документов удостоверяющим иностранный паспорт (л.д. 14); патентом на имя ФИО4 У. (л.д. 15); отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 16-17); фотографией транспортного средства марки ««***» государственный регистрационный знак *** (л.д. 18); видеозаписью (л.д. 19), параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО4 У.(л.д. 20-21; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам органов внутренних дел, из которой следует, что ФИО4 Б.К.У. по частям 2, 4, 6 статей 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д. 23); протоколом САО № 0321843 об административном задержании ФИО4 У. от 29 октября 2025 года (л.д. 24).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО4 У. также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечёт административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 руб.

Таким образом, действия ФИО4 У. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной, поскольку он управлял транспортным средством, не имея на это соответствующего права, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО4 Б.К.У. наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО4 Б.К.У. не может быть назначен административный арест судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Абдурахмонова Бердишера Кудирата Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 03 час. 00 мин. 29 октября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по Тимирязевскому району ГУ МВД России по городу Москве и ОГИБДД УВД САО ГУ МВД России по городу Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Воробьев