Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

№ 5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 16 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Буянцова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.08.2016 г. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП к штрафу в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2017 года в 20.30 часов Буянцов В.И., на 25 км. + 700 метров автодороги Ростов-Ставрополь, в Кагальницком районе, Ростовской области, управлял транспортным средством Ниссан Микра, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Буянцов В.И. не явился. О дне месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет о доставке СМС-сообщения, направленного правонарушителю с его согласия, согласно расписке л.д. 11. О причинах своей не явки и ее уважительности Буянцов В.И. суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г., №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие Буянцова В.И. в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 17.05.2014г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Буянцова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 61 АГ 988850 об административном правонарушении от 05.02.2017 года, в котором Буянцов В.И. указал, что выпил пива и управлял транспортным средством; протоколом 61 АМ 259383 об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2017 года, согласно которому Буянцов В.И. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения; протоколом 61 АН 044665 от 05.02.2017 г. о задержании транспортного средства; показаниями прибора № 633133 от 05.02.2017 г., согласно которому у Буянцова В.И. установлен результат 0,362 мг/л.; актом медицинского освидетельствования № 61 АА 166528 от 05.02.2017 г., согласно которому у Буянцова В.И. установлено алкогольное опьянение, результат исследования 0,362 мг/л; объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым Буянцов В.И. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора и результат составил 0,362 мг/л.

Давая оценку представленным доказательствам вины Буянцова В.И., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Буянцова В.И.

Действия Буянцова В.И. судом квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об АП - повторное совершение однородного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП, и с учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буянцова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет №40101810400000010002, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), УИН: 18810461176010007658.

Разъяснить Буянцову В.И., что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить Буянцову В.И., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области.



Мировой судья Э.А. Исаян