Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Производство 2-386/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Апрелевка Наро-Фоминский район Московская область 22 июня 2017 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Царёвой И.В., при секретаре судебного заседания Санча И.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданскогодела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ОВОД МВ1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 12100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб.. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой суммы ущерба ответчиком. Ответчик Овод М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о прекращении производствапо делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ОВОД МВ1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней через мирового судью №137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. Мировой судья И.В. Царёва подпись____________