Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 05-0295/131/2017Судебный участок № 131 Кузьминского судебного района (Город Москва) - Административное ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Москва 19 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Маркина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Штефанова С.А., 09 мая 2017 года в 07 часов 45 минуты водитель Штефанов С.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, и, двигаясь по ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Штефанов С.А. в судебное заседание явился вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что начал обгон в разрешенном для этого месте, однако завершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Вместе с тем, вина Штефанова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2017 года № ***, в котором отражена сущность правонарушения, - дислокацией дорожных знаков и схемы разметки проезжей части на а/д. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Дорожная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное правило применяется и в тех случаях, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1, так как согласно п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в том случае, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. Оценивая приведенные доказательства мировой судья признает их достоверными и в совокупности с нормами действующего законодательства приходит к выводу о том, что Штефанов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, наличие у Штефанова С.А. двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, данных о личности Штефанова С.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет способствовать предотвращению совершения административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Штефанова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо в 60-дневный срок представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы. В случае непредставления в 60-дневный срок сведений об уплате штрафа копия постановления о наложении административного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет направлена судебному приставу для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а, кроме того, за неуплату административного штрафа данное лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы через судебный участок. Мировой судья Маркина В.В. Реквизиты на уплату штрафа прилагаются к постановлению. Суд:Судебный участок № 131 Кузьминского судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Маркина В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |