Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0548/105/2025

УИД № 77MS0105-01-2025-002202-92

Дело № 5-548/105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело № 5-548/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ..., ОГРНИП ..., ..., зарегистрированного по адресу: ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно:

ИП ФИО1, находясь по адресу, <...> ..., 05 августа 2025 года в 00 часов 01 минут не исполнил предписание Федеральной налоговой службы№ 6 по г. Москве от 11 июля 2025 года № 77250441000318536582, в соответствии с которым предписывалось произвести корректировку расчета: 07 июля 2025 года в 14 часов 29 минут, адрес расчета: ..., кафе в фитнес центра ..., форма расчета: наличными денежными средствами, за ... оплачено – 320 руб., сформировав чеки коррекции, нарушив положения части 4 статьи 4.3 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания (постановления, решения, представления) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль или об устранении нарушений законодательства, выявленных упомянутым органом (должностным лицом) самостоятельно либо ставших ему известными.

Как следует из материалов дела, что в результате проведения 07 июля 2025 года контрольного (надзорного) мероприятия, заместитель начальника отдела ИФНС России № 6 по городу Москве выдал ИП ФИО1 предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 11 июля 2025 года № 77250441000318536582 в срок до 23 часов 59 минут 04 августа 2025 года в соответствии с частью 4 статьи 4.3 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" осуществить корректировку расчета: 07 июля 2025 года в 14 часов 29минут, адрес расчета: ..., кафе в фитнес центра ..., форма расчета: наличными денежными средствами, за ... оплачено – 320 руб., сформировав чеки коррекции.

Законность предписания надзорного органа 11 июля 2025 года № 77250441000318536582 года об устранении выявленных нарушений проверена судом и не вызывает сомнений.

В установленный срок до 04 августа 2025 года предписание заместителя начальника отдела ИФНС России № 6 по городу Москве от 11 июля 2025 года об устранении нарушений требований законодательства в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 771811507647/19.5/1 от 01 сентября 2025 года, согласно которому ИП ФИО1 не выполнил предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства, актом контрольной закупки от 11 июля 2025 года, согласно которому при проведении эксперимента 07 июля 2025 года в 14 часов 29 минут по адресу: ..., кафе в фитнес центра ..., сотрудниками инспекции осуществлен расчет с контролируемым лицом ИП ФИО1, а именно: наличными денежными средствами за ... оплачено – 320 руб.. В подтверждение расчета после расчета кассовый чек о покупке не выдан, тем самым, контролируемое лицо при осуществлении расчета допустило нарушение требований пункта1, абзаца 1 пункта 2, пункта 6 статьи 1.2, абзацев 3,4 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"; предписанием заместителя отдела ИФНС России № 6 по г. Москве от 11 июля 2025 г., иными документами.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание было вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, что свидетельствует о том, что ИП ФИО1 согласился с ним, требования данного предписания ему были доступны для понимания.

В указанный в предписании срок ИП ФИО1 мог предпринять все необходимые меры, направленные на исполнение требований законодательства и требований налогового органа, а в случае необходимости - обратиться в уполномоченный орган с обоснованием уважительных причин невозможности исполнения требований предписания, однако этим не воспользовался, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, так как он не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд не установил, поэтому пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, так как эти условия, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770401001 Расчетный счет <***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 ОКТМО 45374000 КБК 80511601193010000140

УИН 0356140805005481052509914

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0548/105/2025, постановление от 14.10.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 105 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 105 района Сокольники города Москвы по адресу: <...>, e-mail: mirsud105@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок № 105 района Сокольники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова