Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-696/2025

УИД 51MS0006-01-2025-005067-13 Дело №5-696/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО1, и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом в виде явки на контрольную регистрацию в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> регистрацию не явился. При этом данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с совершением инкриминируемого правонарушения согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не смог явиться в отдел полиции на регистрацию, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья, выслушав доводы ФИО2 изучив представленные материалы, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося местом жительства или местом пребывания с <ДАТА> до <ДАТА> часов следующих суток; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Вместе с тем, <ДАТА4> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> с описанием события инкриминируемого правонарушения;

- рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о неявке ФИО2 на регистрацию <ДАТА4>; - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об установлении административного надзора и ограничений; - копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 <ДАТА9> ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> три раза в месяц, а именно 1,2 и 4 понедельник каждого месяца в течение всего срока административного надзора; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА4> ФИО2 на регистрацию не явился; - сведениями о привлечении к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иными материалами дела. У мирового судьи неимеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив имеющиеся доказательства всовокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Причины неявки на регистрациюв отдел полиции уважительными, вопреки доводам ФИО2, не являются. Срок давности привлечения кадминистративной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производствопо делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениямистатьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировым судьей не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. К категории лиц,в отношении которых закон не допускает применение наказания в виде обязательных работ, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится. Оснований для назначения наказанияв виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В силу части 7статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В силу части 12статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяО.С. ФИО1