Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017Судебный участок №186 Отрадненского района (Краснодарский край) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности 01 марта 2017 года ст. Отрадная Мировой судья судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Макаренко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в отношении Думаньян С.С.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края на рассмотрение поступил административный материал в отношении Думаньян С.С.1, который согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что Думаньян С.С.1 совершил правонарушение на ул. Широкой 6, ст. Отрадной Краснодарского края. Согласно материалам административного дела Думаньян С.С.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Думаньян С.С.1 было заявлено ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его фактического проживания. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Думаньян С.С.1 ходатайства нет. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. С учетом изложенного, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Думаньян С.С.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья Ходатайство Думаньян С.С.1 о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении № 5-96/2017 в отношении Думаньян С.С.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края. Мировой судья О.В. Макаренко Суд:Судебный участок №186 Отрадненского района (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Макаренко О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |