Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/17 (13456)



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 16 февраля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова <ФИО1>.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - специалиста 1 категории управления опеки и попечительства администрации города Кирова Бересневой <ФИО>., подсудимой Хохловой <ФИО>.,защитника - адвоката Макарычевой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ХОХЛОВОЙ <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кирова, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, работающей в ООО «<ФИО5>» поваром, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Хохлова <ФИО>. совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, являясь его родителем, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах:

Хохлова <ФИО>, являясь матерью несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., в течение времени в период с февраля-марта 2016 года по <ДАТА4>, проживая в указанный период со своей дочерью <ФИО2> в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, нарушая обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, злоупотребляла спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивала скандалы, беспричинно кричала на своего ребенка, нецензурно выражалась в его адрес и причиняла дочери нравственные страдания, создавая тем самым невыносимые условия для жизни и учебы своего ребенка, жестоко обращалась с ним.

Так, в один из дней в феврале-марте 2016 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Хохлова <ФИО> находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, устроила ссору со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., в ходе которой на почве возникших к несовершеннолетней <ФИО2> неприязненных отношений, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, подошла к несовершеннолетней дочери, которая сидела на диване, и, удерживая в руках швейную иголку, умышленно ткнула тупым концом швейной иголки несовершеннолетнюю <ФИО2> не менее двух раз в бедро правой ноги спереди и один раз в нижнюю часть живота.

Своими умышленными действиями Хохлова <ФИО> причинила несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.

<ДАТА6> года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. Хохлова <ФИО> находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, устроила ссору со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., в ходе которой на почве возникших к несовершеннолетней <ФИО2> неприязненных отношений, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подошла к дочери, лежавшей на диване на животе, и, удерживая в руках ремень, умышленно нанесла ремнем несовершеннолетней <ФИО2> один удар по правой ноге в область икр и один удар по правой руке в область предплечья. Своими умышленными действиями Хохлова <ФИО> причинила несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, Хохлова <ФИО> в нарушение требований ст. 65 Семейного кодекса РФ, исключающих пренебрежительное, жестокое, грубое обращение с несовершеннолетними, в период с февраля-марта 2016 года до <ДАТА6> обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., надлежащим образом не исполняла, при этом жестоко обращаясь с ребенком.

Органами предварительного расследования Хохлова <ФИО> обвинялась также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7><НОМЕР>), ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А. от 16 февраля 2017 года уголовное преследование в отношении Хохловой <ФИО4> в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) и ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.


При ознакомлении с материалами уголовного дела Хохлова <ФИО> в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Хохлова <ФИО> пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 156 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Макарычева <ФИО> поддержала ходатайство подсудимой Хохловой <ФИО>., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Малолетняя потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Законный представитель малолетней потерпевшей <ФИО2> - специалист 1 категории управления опеки и попечительства администрации города Кирова Береснева <ФИО> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нижегородов <ФИО> также не возражает против постановления приговора в отношении Хохловой <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Хохловой <ФИО> с которым она полностью согласилась, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

Действия Хохловой <ФИО> суд квалифицирует по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Хохловой <ФИО> суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Хохлова <ФИО>. ранее не судима (л.д. 79), впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <ДАТА> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 80), по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, скандалит (л.д. 82), с <ДАТА8> состоит на учете в ПДН, обсуждена на КДН и ЗП по Первомайскому району (л.д. 83, 86), трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, каких-либо нареканий к ней со стороны руководства нет (л.д. 88), имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> Хохлова <ФИО>. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм). Однако степень выявленных психических расстройств у Хохловой <ФИО> не столь значительна, в связи с чем на период времени, относящийся к правонарушению, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Лицам, страдающим алкоголизмом, принудительное противоалкогольное лечение не применяется (л.д. 92-93).

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимой, её поведения, образа жизни, в связи, с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости Хохловой <ФИО> признает её вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хохловой <ФИО> суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

При этом суд не усматривает в действиях Хохловой <ФИО> активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как данных, свидетельствующих о том, что инкриминируемое подсудимой преступление было раскрыто исключительно благодаря её активному содействию, в том числе и в период расследования, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Наличие на иждивении Хохловой <ФИО> малолетней дочери, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, суд не признает обстоятельством, смягчающим её наказание, поскольку в отношении неё подсудимой совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохловой <ФИО> не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим Хохловой <ФИО> обстоятельством совершение ею преступления в отношении малолетнего - дочери <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, поскольку совершение преступления в отношении малолетнего является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства и приниматься во внимание при назначении наказания.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая работает и имеет постоянный доход, её имущественного положения, позиций по делу участников процесса, суд считает возможным назначить Хохловой <ФИО> наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение, состояние здоровья и иные данные о личности Хохловой <ФИО> судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: швейную иглу, ремень, хранящиеся при деле, - как орудия преступления, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Хохлову <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Хохловой <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: швейную иглу, ремень, хранящиеся при деле,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Н.А. Кузнецова