Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-161/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2017 года п.Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №57 Митчина Л.А., и.о.мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №58, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Спаскина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего , зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Спаскин <ИО><ДАТА3> в 08 час. 00 мин. на <АДРЕС> в период нереста ранненерестующих видов рыб имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) водных биоресурсов сетные орудия лова, применение которых в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено, путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов не имел, тем самым нарушил п.61.10, п.72, п.65.5.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4>; выловил 8 экз. ленка, общим весом 4,5 кг, причинив ущерб ВБР на сумму 2000 рублей.

Спаскин <ИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил; обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумму причиненного ущерба не оспаривает.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Спаскина <ИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с п.61.10 и Приложением <НОМЕР> Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

В соответствии с разделом IV.5 п.72 вышеуказанных Правил при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии с разделом IV.5 п.65.5.2 вышеуказанных Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство в период нереста ранненерестующих видов рыб (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам) в водных объектах рыбохозяйственного значения, указанных в Приложении N 3 "Запретные сроки для добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства в период нереста ранненерестующих видов рыб (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам) в водных объектах рыбохозяйственного значения Хабаровского края" к Правилам рыболовства. Вина Спаскина <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором указано время, место и событие административного правонарушения, а также имеется письменное объяснение привлекаемого лица об обстоятельствах дела, проколами досмотра и изъятия, актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР, расчетом суммы причиненного ущерба. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Сведений о том, что рыболовство для привлекаемого лица является основным законным источником средств к существованию, мировому судье не представлено. При назначении административного наказания Спаскину <ИО>. мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено; к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины привлекаемым лицом. Мировой судья, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым назначить наказание Спаскину <ИО>. в видеминимального административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку спор о возмещении имущественного ущерба в рамках рассматриваемого дела отсутствует, мировой судья считает необходимым взыскать со Спаскина <ИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ВБР 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Спаскина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, хранящихся в Хорском межрайонном отделе гос. контроля, надзора и рыбоохраны: удочек оснащенных - 3 шт., рыболовных сетей, длиной 20 метров, ячея 30 на 30 мм, глубина посадки 1,2 м - 3 шт., рыболовной сети длиной 10 метров, ячея 20 на 20 мм, глубина посадки 1 м, - 1 шт., удилища -1 шт. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Банк получателя - отделение Хабаровск, ИНН 2721164961, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, ОКТМО 08624000000, БИК 040813001, код бюджетной классификации 07611690050056000140 - штраф. Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев. Взыскать с Спаскина <ИО1> в счет возмещения имущественного ущерба, прочиненного правонарушением 2000 (две тысячи) рублей. Оплату ущерба произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Банк получателя - отделение Хабаровск, ИНН 2721164961, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, ОКТМО 08624000000, БИК 040813001, код бюджетной классификации 07611635030056000140 - ущерб. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №58 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Л.А.Митчина