Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-280/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-000509-42

Дело № 5-280/2025-183


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург                        **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой д.12, зал 407, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>, **.**.**** г.р., гражданина РФ, уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, в/у 78 28 <телефон>,

У С Т А Н О В И Л:

вину *С.М. в управлении транспортным средством водителем, лишенной права управления транспортными средствами, а именно:

**.**.**** г. в 18 час. 44 мин. он (*С.М.), будучи лишенным постановлением суда права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа Церато, г/н***, у дома 1 по ул. Белградской в Санкт-Петербурге, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

* С.М. извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы **.**.**** г., ему разъяснено право довести позицию по делу до суда лично либо с помощью представителя.

В ходе извещения о дате, времени и месте судебного заседания *С.М. сообщил, что не может явиться на судебное заседание по причине нахождения в зоне СВО по контракту от **.**.**** г.

Мировой судья не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, поскольку *С.М. знал о составлении в отношении него материала об административном правонарушении и о направлении дела в суд, не лишен права направить в суд письменные пояснения, представить доказательства или воспользоваться юридической помощью для обеспечения защиты своих прав. Доказательств обратного, как и доказательств нахождения в зоне СВО не представлено, в связи с чем, поскольку мировым судьей приняты меры по извещению *С.М. надлежащим образом, протокол об административном правонарушении рассмотрен без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения *С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, доказан, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78 СВ №******, составленным **.**.**** г. ст.инспектором группы по розыску отдела УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб *С.В., из которого усматривается, что **.**.**** г. в 18 час. 44 мин. он (*С.М.), будучи лишенным постановлением суда права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа Церато, г/н ***, у дома 1 по ул. Белградская в Санкт-Петербурге, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. От управления ТС отстранен. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, его копия *С.М. была направлена по месту жительства (л.д. 4);

- копией протокола 78СВ №****** от **.**.**** г. об административном правонарушении, согласно которому **.**.**** г. в 18 час. 44 мин., у <...> в Санкт-Петербурге, *С.М., управляя автотранспортным средством Киа Церато, г/н ***, совершил столкновение с автомобилем Хендэ, г/н ***, под управлением *А., впоследствие чего, автомобиль Хендэ, г/н *** совершил столкновение с троллейбусом г/н ****** по управлением *Д.О. Автомобиль Хендэ, г/н * и троллейбус ****** получили механические повреждения, после чего водитель *С.М. покинул место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался сотрудников полиции на место ДТП, при отсутствие признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. ****** ч. 2 КоАП РФ (л.д. 5);

- копией протокола 78СВ № ****** от **.**.**** г. об административном правонарушении, согласно которому **.**.**** г. в 18 час. 44 мин., у <...> в Санкт-Петербурге, *С.М., управляя автотранспортным средством Киа Церато, г/н * с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, не исполнил установленную п. 1 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Правонарушение совершено повторно (постановление № ****** от **.**.**** г. по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ вступило в законную силу **.**.**** г.), ответственность за которое предусмотрена ст. ****** ч.3 КоАп РФ (л.д. 7);

- постановлением ****** от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, согласно которому *С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 8);

- копией справки по ДТП, рег.номер 601/92 от **.**.**** г., произошедшем **.**.**** г. в 18 час. 49 мин. по адресу: <...> (л.д. 10);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** г. (л.д. 11);

- схемой места ДТП от **.**.**** г., составленной инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 12);

- копией справки о ДТП от **.**.**** г. (л.д. 13-14);

- объяснениями *Д.О. (л.д. 15);

- объяснениями *А. (л.д. 16);

- копией протокола 47 АО №****** о задержании транспортного средства от **.**.**** г., согласно которому транспортное средство Киа, г.г.з. *помещено на специализированную стоянку (л.д. 17);

- копией акта –приема передачи задержанного транспортного средства от **.**.**** г., согласно которого транспортное средство Киа, г.г.з. *с видимыми механическими повреждениями передано на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» (л.д. 18);

- объяснениями *С.М., данными **.**.**** г. ст.оперуполномоченному уголовного розыска 29 отдела полиции (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки Киа, г.г.з. *, принадлежит *С.М. (л.д. 22);

- карточкой на водителя *С.М. (л.д. 23);

- извещением *С.М. о необходимости явки в ГИБДД **.**.**** г. в 10 час. 00 мин. для дачи объяснений в связи с проведением административного расследования по факту ДТП (л.д. 24);

- запросом инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции, направленного в ООО «Газпромнефть-Центр» о предоставлении видеозаписи с камер за период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. **.**.**** г. (л.д. 25);

- запросом инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции, направленного в ГКУ «Городской мониторинговый центр» о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения № <телефон> за период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 45 мин. **.**.**** г. (л.д. 26);

- телефонограммой, составленной инспектором группы по розыску отдела инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб *Н.Г. **.**.**** г. об извещении *С.М. о необходимости явки в отдел Госавтоинспекции по Фрунзенскому району, который пояснил, что в настоящий момент занят, как освободится приедет в отдел Госавтоинспекции (л.д. 28);

- карточка административных правонарушений отношении *С.М. (л.д. 31-34);

- копией справки инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга *С.В. о том, что на исполнении находится материал проверки по факту ДТП №601, имевшего место **.**.**** г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Белградская д. 1, в результате административного расследования установлено, что *С.М. совершил столкновение с автомобилем Хендэ, который в последующим совершил столкновением с троллейбусом, после чего скрылся с места ДТП. В адрес *С.М. неоднократно вызывался в отдел Госавтоинспекции по Фрунзенскому району для дачи объяснений по факту ДТП, а также в адрес осуществлялись выезды. Направленная в адрес ФИО2 телеграмма была получена им, однако в отдел Госавтоинспекции он не явился. Административный материал в отношении *С.М. был составлен в его отсутствие по ст. ****** ч.2 КоАП РФ (л.д. 37)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга № 5-1387/2023-198 от **.**.**** г. о признании *С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления ТС на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**** г. (л.д. 38-41);

- сопроводительным письмом от **.**.**** г. № 601 на имя *С.М. о направлении в его адрес копии протокола об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №601, копию определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № ******, копи протокола об АП № СВ****** от **.**.**** по ч.2 ст. ****** КоПР РФ, копию протокола об АП № 78СВ****** от **.**.**** г. по ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, копию постановления по делу об АП №****** от **.**.**** г. , копию схемы с места ДТП (л.д. 42);

- видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, воспроизведенной в судебном заседании (л.д. 43).

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины *С.М. в управлении **.**.**** г. в 18 час. 44 мин. транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Суд действия *С.М. квалифицирует по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностным лицом в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обладающего высокой общественной опасностью, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность *С.М. А.В., суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.10, ****** ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В силу п.1 ст.****** КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.****** КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи ****** настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: