Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-667/2017Лесозаводский судебный участок г.Сыктывкара (Республика Коми) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 11АА 772520 Дело № 5-667/2017 г. Сыктывкар 28 июня 2017 года Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вотношении Киршина <ФИО1>, <ДАТА3>год, Киршин М.Е. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в <ДАТА> водитель Киршин М.Е., лишенный права управления транспортным средством, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по территории <АДРЕС> у дома 81 по ул. Северной. Киршин М.Е. в судебном заседании вину признал, полностью подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> водитель Киршин М.Е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.03.2017 Киршин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 05.04.2017. Вина Киршина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА>, рапортом ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми <ФИО2> от <ДАТА>, а также пояснениями самого Киршина М.Е., данными в судебном заседании. Протоколы, находящиеся в административном материале, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется. Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Киршина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Смягчающим вину привлекаемого лица обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих вину привлекаемого лица обстоятельств судом не установлено. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить Киршину М.Е. административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать Киршина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА><ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья А.В. Колышкин Суд:Лесозаводский судебный участок г.Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Колышкин Артем Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |