Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 05-0088/0402/2025

дело №5-88-0402/2024

УИД: 86MS0031-01-2025-000815-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

директора МБУ ДО ООЦ «Юбилейный» ФИО2, ****

установил:

ФИО2 13.08.2024 являясь директором МБУ ДО ООЦ «Юбилейный», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Луговой, ул. Корповская, 1, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ не своевременно (14.08.2024) предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре пояснения по требованию от 29.07.2024 №10152/07АШ, срок предоставления которых в срок не позднее 12.08.2024.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2,

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Из пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка.

В силу пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Следовательно, при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что согласно требованию от 29.07.2024 №10152/07АШ о предоставлении пояснений, Учреждением необходимо представить в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования документы и информацию, указанные в требовании.

Однако указанные сведения должностным лицом в установленные сроком пояснения по требованию представлены не были, что подтверждается информацией о направлении, получении требования выпиской из реестра лиц и организаций, не исполнивших обязанность по предоставлению ответов по требованию о предоставлении информации, пояснений.

На основании пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Соответственно, МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» должно было предоставить документы (информацию) по требованию от 29.07.2024 №10152/07АШ не позднее 12.08.2024 (с учетом выходных дней) (в течение 5 дней, исчисляемых с 06.08.2024 - день, следующий за днем получения требования налогоплательщиком, с учетом выходных дней) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Сообщение о том, что МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» не располагает истребуемой информацией, а также обоснованное заявление налогоплательщика о продлении срока представления пояснений, в адрес Инспекции не поступало.

Пояснения по требованию от 29.07.2024 №10152/07АШ в налоговый орган представлены 14.08.2024.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.

Факт нарушения директором МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» ФИО2, установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025, согласно которому протокол составлен в отсутствие ФИО2 копия протокола направлена почтой;

выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствующей о постановке МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» на учет в налоговом органе, а также то, что директором является ФИО2 имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности;

сведениями о направлении и получении требования, из которого следует, что по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ», направлено требование от 29.07.2024 №10152/07АШ о предоставлении пояснений и получено обществом 05.08.2024.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены надлежащим должностным лицом в соответствии с законом и не вызывают у мирового судьи сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и отмеченных требований закона, мировой судья приходит к выводу о том, что директор МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» ФИО2, являясь лицом, обязанным соблюдать установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений в налоговый орган, не своевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по ХМАО-Югре в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке пояснения по требованию от 29.07.2024 №10152/07АШ необходимые для осуществления налогового контроля, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера административного наказания судья учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что должностному лицу ФИО2 следует назначить административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора МБУ ДО ООЦ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» ФИО2 (паспорт: *) признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, казначейский счет: 40102810245370000007, банковский счет №03100643000000018700 БИК 007162163, ОКТМО 71816000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 72011601203019000140, УИН 0412365400315000882515172 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

QR-код для оплаты административного штрафа.

Реквизиты «КБК» и «ОКТМО» подлежат заполнению самостоятельно.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1