Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0079/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000211-59

Дело № 05-0079/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 г. около 23 час 00 мин около дома № 70 по ул. Ленина в с. Моторское Каратузского района Красноярского края ФИО1 высказала в адрес П***ой О.А. оскорбления, выраженные в нецензурной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 и потерпевшая П***а О.А. не присутствовали.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещена телефонограммой, при этом она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от дачи пояснений по делу отказалась.

Потерпевшая П***а О.А. извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивает, свои письменные пояснения по делу поддерживает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия при рассмотрении дела привлекаемого лица и потерпевшей не усматривается и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Пузик И.А., давая заключение по делу, указал, что, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 полагает, что ее вина доказана в полном объеме представленными доказательствами. Свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признала, так как от дачи пояснений отказалась. С учётом изложенного считает возможным признать ее виновной в совершение административного правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Выслушав заключение по делу помощника прокурора, изучив, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

заявлением П***ой О.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 3),

письменными объяснениями П***ой О.А. и очевидца П***а А.С. (л.д. 5-7),

а также постановлением прокурора Каратузского района от 20 января 2025 г. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 13-15).

Обстоятельства произошедшего и конкретные выражения, использованные ФИО1 в адрес потерпевшей П***ой О.А., описаны в письменных показаниях потерпевшей и очевидца события; характер использованных выражений не вызывает сомнений в их неприличности, форма подобных выражений не принята в обществе и оскорбляет честь и достоинство адресата.

Оснований не доверять письменным пояснениям потерпевшей, а также очевидца события, в том числе по мотивам оговора, не имеется, при этом обстоятельства, описанные в материалах дела, ФИО1 не опровергнуты.

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновной и ее имущественное положение, а также заключение помощника прокурора и мнение потерпевшей, и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425000792505144.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин