Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017-205

Резолютивная часть постановления вынесена

и оглашена 21 февраля 2017 года

№ 5-135/17-205

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, не замужней, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 24 января 2017 года в 16 часов 37 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь у дома 6 по Колокольной улице от Дмитровского пер. к Поварскому пер. в Санкт-Петербурге, совершила движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов не заявила, показала, что вину в совершении правонарушения не признает, она выезжала с Дмитровского переулка на улицу Колокольная, ей нужно было сделать поворот налево, справа он неё стояла машина полиции, у неё, ФИО1, было ощущение, что они её пропускают. Она проехала перекресток и встала перед машиной полиции, после чего её обвинили в выезде на трамвайные пути встречного направления.

Отвечая на вопрос суда ФИО1 показала, что не согласна со схемой её движения, составленной инспектором ДПС.

ФИО1 представила суду свою схему движения автомобиля на перекрестке Дмитровский пер. – ул.Колокольная.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД по Центральному района Санкт-Петербурга *** показал, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных чувств к ней и не испытывал и не испытывает в настоящее время. Он, ***., двигался на патрульной машине по улице Колокольная от Владимирского проспекта в сторону улицы Марата по трамвайным путям попутного направления и увидел, как автомобиль под управлением ФИО1 после поворота с Дмитровского переулка выехал на трамвайные пути встречного направления, объехал патрульную машину и перестроился в их ряд, при этом патрульная машина уже проехала перекресток с Дмитровским переулком. Водитель была остановлена, ей разъяснили права, а также совершенное ею нарушение ПДД, после чего составили протокол об административном правонарушении. Свое нарушение водитель объяснила тем, что ей показалось, что патрульная машина её пропускает, однако этого на самом деле не было.

Отвечая на вопрос суда, свидетель ***. показал, что составленная ФИО1 схема движения не соответствует действительности, так как их патрульная машина в момент выезда ФИО1 на улицу Колокольная стояла не перед перекрестком, как нарисовала ФИО1, а уже проехала перекресток пер.Дмитровский – ул.Колокольная.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ***, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 78 АА № *** от 24 января 2017 года. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой правонарушения, составленной заместителем командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ***, из которой усматривается, что автомобиль «***», государственный номерной знак ***, двигавшийся под управлением ФИО1 при движении по улице Колокольная у дома № 6 совершил движение по трамвайным путям встречного направления;

- показаниями свидетеля заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, дал последовательные подробные показания, которые согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем *** судом не установлено.

Указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований сомневаться в объективности документов по делу, а также в том, что должностные лица, составившие их, заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым.

Показаниям ФИО1 о том, что она не выезжала на трамвайные пути встречного направления, и представленной ею схеме движения её автомобиля, суд не доверяет, поскольку они противоречат всем собранным по делу доказательствам и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1: обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате:

УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО)

ИНН <***>; КПП 781345001

Расчетный счет <***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

КБК 188 116 300 200 160 00140 Код ОКТМО 40910000

УИН 18810478170450000998

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская