Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-1440/456/2025

Дело № 05-1440/456/2025

УИД: 77MS0459-01-2025-004032-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы Ахматов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

АО «МИА», зарегистрированного по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2025 в 00 часов 00 минут, по адресу: , АО «МИА» (далее – Общество) в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 17.12.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2024 № 0355431010124112601013378, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

В судебном заседании защитник Общества по доверенности Соколова М.Д. участвовала, указала, что копию постановления от 26.11.2024 № 0355431010124112601013378 АО «МИА» не получало, следовательно, не имело возможности оплатить штраф в установленный законом срок, просила производство по делу в отношении АО «МИА» прекратить в связи с малозначительностью либо заменить Обществу административный штраф на предупреждение.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 № 0355431010425032801000015;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2024 № 0355431010124112601013378;

- карточкой нарушения.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, которое действовало в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств не допущено.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2024 № 0355431010124112601013378 вручена Обществу 06.12.2024.

Вопреки доводам защитника, указание в протоколе об административном правонарушении о том, что копия постановления Обществом не получена не свидетельствует о допущенных по делу нарушениях закона, поскольку данное указание внесено должностным лицом в протокол в качестве объяснений защитника Соколовой М.Д., участвовавшей при его составлении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом факт уплаты административного штрафа позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу не исключает оснований административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных материалов дела следует, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но АО «МИА» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данное обстоятельство средствами процессуального доказывания не опровергнуто.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует содеянное Обществом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Сведений об обстоятельствах, влекущих невозможность оплаты административного штрафа в установленный законом срок не представлено, в связи с чем оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

При назначении Обществу наказания мировой судья учитывает изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение Общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В этой связи мировой судья приходит к выводу о том, что Обществу должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения имущественного ущерба государству ввиду неисполнения Обществом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в рассматриваемом случае административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а в ходе проведенной на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ проверки исполнения юридическим лицом постановления о назначении административного наказания, что не является муниципальным или государственным контролем (надзором). Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимая для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать АО «МИА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014404562506074, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1440/456/2025, постановление от 12.08.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении АО "МИА". Судебный участок № 456 тел.: <***>.

Копию документа об уплате административного штрафа направить мировому судье почтовой связью (115280, <...>, судебный участок № 456 Даниловского района города Москвы) или по электронной почте mirsud456@ums-mos.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 456 Даниловского района города Москвы.

Мировой судья И.И. Ахматов