Определение от 7 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 5 Дело № 5-100/17 07 марта 2017 года г. Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Лосякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА1> судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении Лосякова А.Е. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. <ДАТА2>, при составлении протокола об административном правонарушении, от Лосякова А.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства лица не имеется. Как следует из протокола об административном правонарушении, Лосяков А.Е. проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть он проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области. В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лосякова А.Е. подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лосякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В. Лебедева Суд:Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |