Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0528/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-528/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2025 в 00:35 на 266 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе ЯНАО Василик управлял транспортным средством – автомобилем «Киа» госномер Х, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу 07.10.2023 постановления № 5-1145/2023-4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2023.

В судебном заседании Василик присутствовал по средствам видеоконференцсвязи, вину в совершении правонарушении признал, раскаялся, сообщил, что знал, ор решении суда. В протоколе ранее сообщал, что не знал о вынесенном решении суда от 31.08.2023, так как не присутствовал в судебном заседании. В судебном заседании подтвердил составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 89 АП 078732 от 12.08.2025 (л.д.4); протоколом отстранения от управления ТС (л.д.5), копией протокола об изъятии вещей и документов, а именного водительского удостоверения (л.д.6), с копией водительского удостоверения (л.д.7), рапортом о выявленном правонарушении (л.д.8), копией паспорта (л.д.9), справкой о привлечении к административно ответственности (л.д.10), согласно которой Василик по постановлению от 31.08.2023 не сдал водительское удостоверение, копией постановления № 55-1145/2023-4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2023 (л.д.11-15), согласно которого Василик признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.16), видеозаписью составления административного материала (л.д.17), и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Василика в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Оснований сомневаться, что именно Василик управлял транспортным средством, не имеется. Факт управления транспортным средством установлен.

Доводы Василика о том, что он не знал о вынесенном в отношении него решении суда от 31.08.2023, не доказывает отсутствие события правонарушения, так как Василик знал, о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, он знал о рассмотрении дела, но он самоустранился от рассмотрения указанного административного материала в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что Василик управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортным средством на основании судебного акта, вступившего в законную силу и подлежащего исполнению. Срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 12.08.2025, не истек.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании доказательств, признанных судом допустимыми.

Судья квалифицирует действия Василика по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. Ранее Василик привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ. Постановления от 19.09.2024, от 06.11.2024.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

При этом считаю, что применение административного наказания в виде штрафа и обязательных работ, будет не целесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Василик доставлен в ОМВД России по г. Ноябрьск в 02 час.35 мин. 12.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.7 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02 час.35 мин. 12.08.2025.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судью либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -