Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 1-1/2025

Решение по уголовному делу

Дело: 1-1/2025/3м УИН: 72MS0062-01-2024-006077-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Упорово 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Ходкин А.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Кистаубаев Р.Ж

потерпевшей - ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Сильченко А.Г., при секретаре - Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1/2025/3м в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: 05 сентября 2024 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире 5, расположенной по адресу: <...> Тюменской области, умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью запугивания своей сожительницы ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность возникновения у нее чувства тревоги, опасности за свою жизнь и желая этого, схватил ФИО1 руками за шею, стал сдавливать, и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО2, ФИО1 реально опасалась осуществления угрозы убийством. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо психологического воздействия на него ни со стороны подсудимого, ни со стороны его родственников, не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему она не имеет. Защитник Сильченко А.Г. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Кистаубаев Р.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным и по месту жительства Администрацией Упоровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в ГБУЗ ТО "Областная больница № 12" (г. Заводоуковск) филиал Упоровская районная больница на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, имеет государственную награду, являлся участником специальной военной операции, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, принеся извинения потерпевшей. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело № 1-1/2025/3м в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение 15 суток со дня получения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.С.Ходкин