Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-40/2017

Адм.дело № 5-40/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

27 января 2017 года город Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беркумбаевой ТВ1,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Беркумбаевой ТВ1

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая установленное протоколом об административном правонарушении местом проживания Беркумбаевой ТВ1, расположенное по адресу: <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении в отношении Беркумбаевой ТВ1 направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области.

В соответствии с Приложением к Закону Мурманской области от 04.11.2002 № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» <АДРЕС> расположен в границе судебного участка № 3 Апатитского судебного района.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вышеназванные обстоятельства указывают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беркумбаевой ТВ1 подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беркумбаевой ТВ1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области.


Мировой судья Р.В. Красовский