Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-403/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года <...> каб.22 УИД 38MS0096-01-2025-003324-74 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., УСТАНОВИЛ: ФИО1 23 июля 2025 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение, а именно: являясь водителем транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в 1 час 50 минут 23 июля 2025 г., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в г.Усолье-Сибирское Иркутской области в районе дома 66 по пр-ту Комсомольский, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Управлял транспортным средством, потому что нужно было перегнать машину, собственником которой он является. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он от его прохождения отказался. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами: -Протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 г. № 38 РП 472026, составленного уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Усольский», из которого судом установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 23 июля 2025 года, следуя на транспортном средстве - автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в г.Усолье-Сибирское Иркутской области в районе дома № 66 по пр-ту Комсомольский в 1 час 50 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 При оформлении протокола, ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес. -Протоколом от 23 июля 2025 г. № 38 МС 328997 об отстранении от управления транспортным средством, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении ФИО1 соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на месте отказался. -Протоколом от 23 июля 2024 г. № 38 ВМ 095222 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Усольский», из которого следует, что ФИО1 23 июля 2025 г. в 1 час 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из указанного протокола, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе им сделана соответствующая запись. Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол, и ФИО1 Каких-либо замечаний, внесенных ФИО1, настоящий протокол не содержит. -Протоколом о задержании транспортного средства от 23 июля 2025 г. № 38 КТ 202486. -Видеозаписью, фиксации процессуальных действий. Доказательством того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами не получал. На основании совокупности представленных материалов дела мировым судьей достоверно установлен факт управления водителем ФИО1 транспортного средства 23 июля 2025 г. в 1 час 50 минут. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов административного дела должностным лицом не установлено. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному доказательств вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность правонарушителя, мировым судьей учитывает неоднократность совершения ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения, что подтверждается сведениями базы данных, а также копией приговора мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2016 г., вступившего в законную силу 3 июня 2016 г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24 ноября 2021 г., вступившего в законную силу 7 декабря 2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания в виде применения административного ареста, но с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальном размере. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в место отбывания наказания. Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Копию постановления вручить ФИО1, направить старшему инспектору ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья А.И. Колентьева