Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 22 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС> ул.Звездная, д.57, корп.1,

дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1><ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Установил:

06.02.2017 года, в 10.30 час., ФИО3, по адресу <АДРЕС>, отказался пропустить в домовладение для проведения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству №29862/16/30003-ИП судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани, исключив возможность исполнения им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядок деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрен ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 К.Г., в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2017 года;

- объяснением свидетеля от 06.02.2017 года;

- рапортом судебного пристава ФИО4 В.В. от 06.02.2017 года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2016 года и иными исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 06.02.2017 года, в 10.30 час., ФИО3, по адресу <АДРЕС>, отказался пропустить в домовладение для проведения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству №29862/16/30003-ИП судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани, исключив возможность исполнения им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядок деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягощающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1><ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель УФК по Астраханской области (РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области), лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 301732002, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астраханив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна

Мировой судья А.В. Шкрыль

Суд:

Судебный участок № 2 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкрыль Андрей Витальевич (судья) (подробнее)