Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения


<ДАТА1> г. Алатырь



Мировой судья судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Киляшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики гражданское дело по иску

<ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, штрафа и морального вреда, причиненного потребителю

установил:

Истец <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, штрафа и морального вреда, причиненного потребителю, обосновав свои требования следующим.

<ДАТА2> в офисе Филиал «Поволжский» ООО Евросеть-Ритейл, расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, г.Алатырь, ул. <АДРЕС>, он приобрел Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> в приобретенном товаре, обнаружил производственный брак, а именно на экране смартфона периодически начала появляться красная мигающая рамка. Поскольку телефон находился на гарантии (1 год), <ДАТА4>, обратился к продавцу с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за смартфон. Однако, сотрудники магазина, возвратить денежные средства, отказались, при этом указали на необходимость обращения с письменной претензией непосредственно в ООО «Евросеть -Ритейл» г.Москва. В связи с чем, <ДАТА4> письменная претензия о возврате денежных средств была направлена по почте в адрес ответчика.

Своим ответом <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик предложил предоставить товар (в полной комплектации) в торговый салон ООО «Евросеть-Ритейл» по месту приобретения, с целью реализации права торговой организации на проведение проверки качества. Решение по его требованию торговая организация сможет принять после проверки качества, в случае официального подтверждения наличия в товаре производственного недостатка. С данным предложением ответчика не согласен, поскольку факт проявления в товаре недостатка обнаружился на второй день после покупки, что указывает на то, что недостаток носит производственный, а не эксплуатационный характер.

При таких обстоятельствах он отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует возврата уплаченной за товар суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить неустойку в размере 1119 рублей 20 копеек за период <ДАТА7> по <ДАТА8>, исходя из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (стоимость товара) х 1% (размер неустойки, определенный законом) х 8 дней (количество дней просрочки с <ДАТА7> (с момента истечении 10-ти дневного срока с даты вынесения ответчиком извещения об отказе в расторжении договора купли-продажи (<ДАТА5>) по <ДАТА8> (дата подачи иска).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред, который оценивает в 3000 рублей. На сегодняшний день ответчик его требования не удовлетворил, пользоваться, приобретенным <ДАТА2> смартфоном, не предоставляется возможным, поскольку красная мигающая рамка, появляющаяся на экране, затрудняет его работу в целом. Единственным источником его дохода и семьи, является заработная плата, ежемесячный размер которой, не превышает 13000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей. При таком финансовом положении семьи, он не может позволить приобрести еще один смартфон по столь немалой стоимости. На протяжении почти месяца вынужден обращаться к представителю ответчика и отстаивать права, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя». Сильно переживает по поводу возникшей ситуации, сон нарушен, испытывает нравственные страдания.

Просит расторгнуть договор купли-продажи Смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключенный <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл" и <ФИО1>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть- Ритейл" в пользу <ФИО1> денежные средства, уплаченные за смартфон в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неустойку за нарушение продавцом срока выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>; компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Ибрагимов М.Р., не явился, представил мировое согласие по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований, а так же от каких либо иных требований, в полном объеме и обязуется в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего соглашения в законную силу вернуть спорный товар - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в салон-магазин Ответчика по месту приобретения в полной комплектации.

2. Ответчик обязуется расторгнуть с Истцом договор купли-продажи товара: смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в течение 3 (Трех) дней с момента вступления настоящего соглашения в законную силу выплатить Истцу наличными денежными средствами из кассы магазина по месту приобретения товара при предъявлении настоящего Соглашения, Определения суда об утверждении настоящего Соглашения, гражданского паспорта и исполнения условий п. 1 настоящего Соглашения денежную сумму в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - стоимость товара; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка.

В заявлении представитель истца также указал, что положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Истец <ФИО1> согласился с условиями вышеизложенного мирового соглашения, просит его утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, мировой судья находит возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 220-221, 331-332 ГПК РФ, мировой судья



о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, штрафа и морального вреда, причиненного потребителю, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований, а так же от каких либо иных требований, в полном объеме и обязуется в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего соглашения в законную силу вернуть спорный товар - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в салон-магазин Ответчика по месту приобретения в полной комплектации.

2. Ответчик обязуется расторгнуть с Истцом договор купли-продажи товара: смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в течение 3 (Трех) дней с момента вступления настоящего соглашения в законную силу выплатить Истцу наличными денежными средствами из кассы магазина по месту приобретения товара при предъявлении настоящего Соглашения, Определения суда об утверждении настоящего Соглашения, гражданского паспорта и исполнения условий п. 1 настоящего Соглашения денежную сумму в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, неустойки, штрафа и морального вреда, причиненного потребителю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>