Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 3-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-43/2017
07 февраля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2>), находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО2, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА8>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО2 штрафа в размере 1000 рублей по состоянию на <ДАТА8>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> имеется описка в части указания даты события правонарушения - даты истечения предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа <ДАТА11>

Постановление о назначении административного наказания вручено ФИО2 <ДАТА5>, постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>.

С учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, предусмотренный законом срок уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, истек <ДАТА4>.

Таким образом, судья признает опиской указание в протоколе об административном правонарушении даты истечения предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа - <ДАТА14>, вместо - <ДАТА4>.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. При назначениинаказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Авраменко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф в ГИБДД», код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18810347170540000456.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай