Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 05-0539/333/2025

Дело № 5-539/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-001726-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 77ФП693720 об административном правонарушении от 28 мая 2025 года ФИО1 12 мая 2025 года в 09 час. 30 мин., управлял транспортным средством «Шкода Рапид», гос.рег.знак *, двигался в г. Москве по Дмитровскому шоссе, д. 47 в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние опьянение установлено на месте с помощью алкотектора, а в последующем актом № А7-183 от 12 мая 2025 года, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ранее сказанное и дополнил, что 12 мая 2025 года ехал к врачу, кроме лекарств ничего не принимал, также принимал Новопассит в жидком виде около 50 мл. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не имел.

В судебном заседании 16 июля 2025 года ФИО1 явился, заявил ходатайство, которое судом было рассмотрено.

В судебном заседании 23 июля 2025 года ФИО1 явился, вину не признал и пояснил, что с октября 2024 года проходит лечение у кардиолога и невролога, в ходе лечения и в настоящее время принимает много препаратов такие как: престанс, небилет, урсосан, магний, новопассит, питовастор, физиотенс. 12 мая 2025 года утром натощак принял все лекарства и поехал в поликлинику. По адресу: <...> был остановлен сотрудником ГАИ ФИО2, который попросил его пройти в служебное транспортное средство, где сидел еще один инспектор ГАИ. Находясь в транспортном средстве, инспектор ГАИ попросил подышать ему в нос, после чего инспектор сказал, что у него имеются признаки опьянения. Затем инспектор предложил ему пройти освидетельствование на алкотектор, на что он согласился. Однако прибора у инспекторов с собой не оказалось и им пришлось ждать около полутора часа, когда его приведут. После того как им привезли алкотектор, инспектора провели процедуру освидетельствования на месте, где результат на алкоголь оказался положительным точно не помнит, но около 0,321 мг/л. При этом свидетельство о поверке ему не показал. Далее инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на что он согласился. К врачу-наркологу они проследовали в ОВД Войковский г. Москвы, врач провела ему тесты, он сдал биоматериал – мочу, подписывал бумаги, но какие не помнит. Врач также с помощью алкотектора провела ему процедуру освидетельствования, где результат был 0,251 мг/л. Потом его отвезли в ОВД Тимирязевский г. Москвы, где его сфотографировали и отпустили. Спецсредства и физическая сила не применялась. Протоколы не вручили, а также по почте не получал. Посторонних людей в медицинском учреждении не было, но там велась видеозапись. Транспортное средство эвакуировано. Инспекторы ГАИ оказывали на него психологическое давление. Понятые не присутствовали, велась видеозапись. С результатами освидетельствования не согласен, поскольку в тот день алкоголь не употреблял. Просил приобщить к материалам копию своей медицинской карты с заключениями и осмотрами врачей.

В судебном заседании 23 июля 2025 года ФИО1 на обозрение предъявлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2025 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2025 года, где ФИО1 подтвердил, что в данных документах он собственноручно поставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании 23 июля 2025 года свидетель инспектор ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, ранее с ним не знаком, намерений оговорить не имеет и показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, 12 мая 2025 года работал в экипаже совместно с ФИО3 и по адресу: <...> им остановлено транспортное средство – под управлением ФИО1 для проверки документов. Затем попросил водителя пройти с ним в служебное транспортное средство. Находясь в транспортном средстве, он и его напарник ФИО4 обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем ФИО4 предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, где по результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено. Потом водителю было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу-наркологу, на что водитель согласился. ФИО1 был доставлен к врачу-наркологу в отдел Войковского района г. Москвы для освидетельствования, но пояснить более подробно, что происходило у врача не смог, поскольку не помнит, сославшись на большой объём работы. Права ФИО1 разъяснялись. Давление на водителя не оказывалось. Понятых не было, велась видеозапись на видеорегистратор и на мобильный телефон. Спецсредства и физическая сила к ФИО1 не применялась. Копии протоколов вручили. Транспортное средство эвакуировано на спецстоянку. После процедуры освидетельствования водитель был доставлен в отдел полиции Тимирязевского района г. Москвы для проверки. Затем по результатам медицинского освидетельствования в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании 23 июля 2025 года свидетель инспектор ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, ранее с ним не знаком, намерений оговорить не имеет и показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, 12 мая 2025 года работал в экипаже совместно со ФИО2 и по адресу: <...> ФИО2 остановлено транспортное средство – под управлением ФИО1 Инспектор ФИО2 и водитель сели к нему в служебное транспортное средство, где они обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, где по результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено. Освидетельствование алкотектор проводилось один раз. Потом водителю было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу-наркологу, на что водитель согласился. ФИО1 инспектором ФИО2 был доставлен к врачу-наркологу в отдел Войковского района г. Москвы для освидетельствования, но что происходило у врача не знает, поскольку его там не было. Права ФИО1 разъяснялись. Давление на водителя не оказывалось. Понятых не было, велась видеозапись на его мобильный телефон. Спецсредства и физическая сила к ФИО1 не применялась. Копии протоколов вручили, за которые он расписался. Транспортное средство эвакуировано на спецстоянку. После процедуры освидетельствования водитель был доставлен сначала на место остановки, а затем в отдел полиции Тимирязевского района г. Москвы для проверки лица на причастность иных правонарушении и преступлений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО5, которая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и показала, что ранее с ФИО1 не знакома, неприязненных отношений не испытывает, причин для оговора не имеет, работает врачом в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» и пояснила, что обстоятельства от 12 мая 2025 года с участием ФИО1 не помнит, поскольку работает сутками и за сутки проходит до 30 человек, но пояснила как происходит осмотр граждан, которые к ним поступают на медицинское освидетельствование перед началом процедуры осмотра у граждан проверяет документы, которые предоставляют сотрудники ГАИ, а именно: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, проверяет документы гражданина, выясняет согласие гражданина в устной форме, затем с помощью алкотектора проводят медицинское освидетельствование, оценивает показатели имеется алкоголь или нет. В данном случае согласно акту медицинского освидетельствования №А7-183 у водителя установлено состояние опьянения, алкотектор первоначально показал 0,251 мг/л. После этого проводит осмотр гражданина, его внешний вид, далее осматривает кожный покров, выясняет имеются ли у него жалобы, проверяется концентрация внимания, устойчивость, походка, гражданин должен выполнять определенные упражнения и все это отражается в акте медицинского освидетельствования. При осмотре данного гражданина в акте ею отражено, что заторможен, зрачки расширены, реакция на свет вялая, подвижность снижена, речь смазанная, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, все эти признаки говорят об интоксикации головного мозга и о наличии состояния опьянения. Затем повторно у гражданина с помощью алкотектора проверяет состояние опьянения, и опять же в данном случае алкотектор показал 0,282 мг/л. Далее предлагает сдать биологическую пробу - мочу, выдается контейнер, после сбора гражданин контейнер ставит на железный поднос, потом опечатывается, где в контрольных лентах гражданин сам расписывается и пишет расписку, и направляется в лабораторию, где проходит трехэтапное исследование биоматериала, часть биоматериала хранится в лаборатории на случай повторного исследования, после чего лаборатория дает заключение на основании данного заключения она составляет свое заключение, которое вносят в акт медицинского освидетельствования. В данном случае у водителя не наркотическое опьянение, а именно алкогольное опьянение, данное заключение ею дано на основании 933 приказа Минздрава России.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО2, ФИО4, врача-нарколога ФИО5, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а также письменными материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП693720 от 28 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 12 мая 2025 года в 09 час. 30 мин., управлял транспортным средством «Шкода Рапид», гос.рег.знак *, двигался в г. Москве по Дмитровскому шоссе, д. 47 в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние опьянение установлено на месте с помощью алкотектора, а в последующем актом № А7-183 от 12 мая 2025 года, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 мая 2025 года № А7-183, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 2);

- чеками из которых следует, что установлено состояние опьянение (л.д. 3, 4);

- определением 77ОВ0849626 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2025 года (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2025 года из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- чеками из которых следует, что установлено состояние опьянение (л.д. 7, 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2025 года в соответствии с которым ФИО1 проведено исследование с применением алкотектора (л.д. 9);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 10);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12 мая 2025 года (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства от 12 мая 2025 года (л.д. 12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 13, 17);

- фотоматериалами (л.д. 14-16);

- видеозаписью (л.д. 18);

- сведениями о нарушениях (л.д. 19);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 22);

- копия свидетельств о поверке средства измерений (алкотекторов) (л.д. 101, 104).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Сведений об обжаловании действий инспекторов ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и принятых по ним решений, уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не представлено и не содержится в материалах дела.

Часть ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством, а также проведение освидетельствования на состояние опьянения на месте, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По данному делу при производстве процессуальных действий сотрудниками ДПС велась видеозапись.

Видеозапись, приложенная к материалам дела, просмотрена в судебном заседании, суд ее принимает, как допустимое доказательство, поскольку при ее исследовании в судебном заседании нашло свое подтверждение, при этом зафиксированные на ней действия, согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО4, письменными материалами дела, а также показаниями самого ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГАИ признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в 2 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2025 года ФИО1 проведено исследование с применением алкотектора и установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушений процедуры проведения ФИО1 освидетельствования сотрудником ГАИ на месте не допущено.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к вышеуказанному Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы п. 11 Порядка).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 мая 2025 года № А7-183, проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии города Москвы» врачом психиатром-наркологом ФИО5

Из содержания вышеуказанного акта медицинского освидетельствования, а также результатов химико-токсикологического исследования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате первого исследования составила 0,251 мг/л, а в результате второго - 0,282 мг/л.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения у суда оснований не имеется.

Данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, суду не никем не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он 12 мая 2025 года ничего не употреблял, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, доказательств, опровергающих письменные материалы дела ФИО1 суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей инспектора ГАИ и врача-нарколога ФИО5, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее ФИО1 не знали, личных неприязненных отношений к нему не испытывали, намерения оговорить не имели, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела, и потому суд считает их достоверными.

Ссылки ФИО1 на то, что он принимал лекарственные препараты и настойки по назначению врача, в том числе на спиртовой основе, какого-либо правового значения для принятия решения не имеет, поскольку административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия в организме веществ, вызывающих алкогольное опьянение, независимо от концентрации и целей их приема.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 ноября 2022 года № 51-П, в котором отмечено, что по своему буквальному (аутентичному) смыслу примечание к ст. 12.8 КоАП РФ означает, что ответственность за правонарушения, предусмотренные этой статьей, может наступать исключительно в случае выявленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение (подтверждаемого установленными параметрами концентрации абсолютного этилового спирта), либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, и не влечет ответственности лиц, управляющих транспортным средством и употребивших лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, следует, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вызванного наличием в организме веществ, вызывающих алкогольное опьянение и подтвержденными установленными параметрами концентрации абсолютного этилового спирта путем исследования выдыхаемого воздуха лицом, употребившим лекарственный препарат, содержащий алкоголь, законом запрещено.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего в судебном заседании мировой судья оценивает в качестве реализации лицом права на защиту.

Утверждение ФИО1 о невручении ему сотрудниками ГАИ копии протокола об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку как следует из списка почтовых отправлений, представленных ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда, копия протокола об административном правонарушении от 28 мая 2025 года направлена ФИО1 по месту его жительства 2 июля 2025 года (л.д. 102).

Факт управления транспортным средством ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается вышеприведенными доказательствами, положенными в основу постановления.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке о проверки лица по оперативно справочным учетам органов внутренних дел, в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что указанное правонарушение представляет повышенную опасность, так как под воздействием алкоголя (наркотических средств/психотропных веществ) возникает аварийная ситуация на дороге, поскольку снижается внимание, ухудшается координация движений, чем создается угроза жизни и здоровью других лиц, что свидетельствует о значительной общественной опасности правонарушения.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усмотрено.

Оснований для переквалификации или прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – состояние здоровья, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В судебный участок материал в отношении ФИО1 поступил с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 12 мая 2025 года. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с:04731446030, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК:004525988, ОКТМО:45338000, ОКАТО: 45338000, УИН: 18810477256900024530.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГАИ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 8 августа 2025 года.

Мировой судья М.В. Копылова