Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2005/2017Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию Гр. дело № 2-2005/2017 о прекращении производства по делу 19 июня 2017 года город Апатиты Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., при секретаре Шкоруп Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 А.1, ФИО1 Ю.2, ФИО2 М.3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1, ФИО1 Ю.2, ФИО2 М.3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение. В обоснование требования указывает, что ФИО1 А.1 и ФИО2 М.3 являлются собственниками квартиры <АДРЕС> в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг. Совместно с ними в квартире зарегистрирован ФИО1 Ю.2 Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Задолженность ответчиков по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 составляет 1377 руб. 45 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 1377 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 А.1, ФИО1 Ю.2, ФИО2 М.3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Р.В. Красовский Суд:Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее) |