Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 22 » июня 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о.Самара ФИО4,

защитника - адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.06.2017г.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Левановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО6 <ФИО2> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2017 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО6 <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Самары, где прописан и проживает с женой и сыном, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с сыном <ФИО3>, используя незначительный, надуманный повод, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшего <ФИО3>, с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганного потерпевшего <ФИО3>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над потерпевшим <ФИО3>, взял с кухонного стола кухонный нож, подошел последнему на близкое расстояние, держа в правой руке указанный нож, направил острие ножа в область груди <ФИО3>, исключая возможности последнего оказать сопротивление, при этом укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя: «Я тебя убью! Зарежу!», тем самым объективно создавая у потерпевшего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. <ФИО3> находился в ограниченно-замкнутом пространстве, не мог оказать должного сопротивления агрессивно настроенному ФИО6, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, неоднократно просил последнего успокоиться и положить нож. Однако, агрессивный ФИО6 на просьбы и уговоры о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым объективно создавая у потерпевшего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО5> который воспринял данную угрозу, как реальную.

Таким образом, ФИО6 <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно обвинительному акту он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так,12.02.2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6 <ФИО2>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где прописан и проживает с женой и сыном, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с сыном, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО3>, причинить ему физическую боль и моральные страдания, учитывая то обстоятельство, что потерпевший находился в непосредственной близости от него и не мог в должной мере оказать ему сопротивление. ФИО6, понимая, что может и желает причинить вред здоровью <ФИО3>, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья, держа в правой руке кухонный нож, заранее принесенный с собой им из кухни, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой, умышленно, нанес два удара данным ножом в левое предплечье руки потерпевшему <ФИО3>, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и повреждение в виде: раны на левом предплечье, рана образовалась от воздействия твердого предмета. Более конкретно высказаться о механизме образования раны и свойствах травмирующего предмета не предоставляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана ее форма, а также характер ее краев и концов. Проведение первичной хирургической обработки раны, может свидетельствовать о том, что давность ее образования не превышает срок до 12-ти часов до времени ПХО, указанной в представленных медицинских документах. Рана на левом предплечье, согласно имеющимся данным, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинил легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО6 <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство, в котором просила суд уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, ФИО6 загладил причинённый ему вред, извинился перед ним, моральных и материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО6 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, он с потерпевшим примирился, принес <ФИО3> свои извинения, загладил причинённый потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку он возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинился перед ним, потерпевший извинения принял, никаких материальных и моральных претензий он к нему не имеет. ФИО6 ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО2> по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3>.

Освободить ФИО6 <ФИО2> от уголовного преследования.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства - медицинская карта амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО3>, CD-диск с рентгенографией на имя <ФИО3>, копию выписки из ГБУЗ СО СГКБ - 2 им. Семашко на имя <ФИО3> оставить в распоряжении ГБУЗ СО СГКБ - 2 им. Семашко.

Вещественные доказательства - нож с рукояткой бело-желтого цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.


Мировой судья Ж.Ю. Якишина