Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-479/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не имеющего инвалидности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> судебного пристава по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФССП по РТ <ФИО3> в ходе совершения исполнительных действий <ФИО2><ДАТА3> в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода в отношении <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству от <ДАТА4>, не является и не погашает задолженность по алиментам, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> в 09 час. 40 мин. было возвращено в суд почтой России по Республике <АДРЕС> с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из Акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству от <ДАТА4> в 16 часов 15 минут, при осуществлении принудительного привода <ФИО2> отказывался проехать вместе с судебным приставами <ОБЕЗЛИЧЕНО> для совершения исполнительных действий, разговаривал на повышенных тонах, не реагировал на замечания судебного пристава-исполнителя (л.д.1).

При обстоятельствах, изложенных выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства, объяснениями <ФИО2> в протоколе.

На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: УФК по РТ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>