Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 3-73/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


3 марта 2017 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Лоскутова Н.С., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. Энергетиковд. 15) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карымовой С.П., <ДАТА2> рождения, уроженки р. Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 24, работающей ИП <ФИО1> В.А менеджером, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 09:48 час., водитель Карымова С.П., в районе дома 37 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.


В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Карымова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала на признание вины, ходатайствовала о назначении минимального наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответсвенности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами а срок от четырех до шести месяцев.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что Карымова С.П. двигаясь по дороге имеющей четыре полосы для движения, при выезде с пересечения проезжих частей в нарушении требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ допустила выезд на полосу встречного движения.

Таким образом, действия Карымова С.П. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Карымова С.П. в совершение правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09:48 час., водитель Карымова С.П., в районе дома 37 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола Карымова С.П., указала «не сориентировалась на данном перекрестке». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Карымова С.П. разъяснены, копия протокола вручена, в установленном законом порядке (л.д. 2).

Так же вина Карымова С.П., подтверждается схемой места совершения административного правонарушения согласно которой при повороте с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> автомобиль оказался на полосе встречного движения. При составлении схемы Карымова С.П. каких - либо замечаний невыразила (л.д. 3).

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, им на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> был выявлен факт нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в отношении водителя Карымова С.П. составлен материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).

В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья находит вину Карымова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, установленной.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Карымова С.П. административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельством смягчающим ответственность является - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность Карымова С.П. не установлено. Учитываято обстоятельство, что тяжких последствий от действий Карымова С.П. не наступило, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ позволяет назначить альтернативное наказание, судья считает, что совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карымовой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; счет получателя: 40101810400000010801; банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск; БИК 047501001; код бюджетной классификации(КБК): 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол УИН 1810474160520007350.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО2>